Ficha técnica · Conhecimento técnico AirPropre

Fumos de impressão 3D: atenção às emanações invisíveis

Q: O PLA é seguro?

O PLA está entre os filamentos menos emissivos, mas emite ainda assim partículas ultrafinas e COV, entre os quais o lactídeo. Corantes e aditivos alteram essas emissões. Uma impressora de PLA que funcione durante muito tempo numa sala pequena justifica, também ela, um enclausuramento fechado e uma extração com filtração.

Q: Um purificador de ar é suficiente?

Um purificador colocado na sala trata o ar depois de os poluentes se terem dispersado: a pessoa que trabalha perto da impressora continua exposta à pluma. Pode complementar a captação na fonte no enclausuramento da impressora, mas nunca substituí-la.

Q: A minha impressora tem um filtro integrado: é suficiente?

Os filtros integrados nas impressoras são muito variáveis: alguns só retêm uma parte das partículas e contêm pouco ou nenhum carvão ativado. Verifique a eficiência do filtro HEPA, a quantidade de carvão ativado e a estanquidade do enclausuramento. Para uma utilização intensiva ou profissional, um extrator dedicado é mais seguro.

Q: É necessário descarregar o ar para o exterior?

Em França, o INRS privilegia a captação com descarga para o exterior após filtração, e a recirculação do ar de um local com poluição específica só é admitida se o ar for eficazmente depurado, com um dispositivo que sinalize as falhas. Para as impressoras de filamento ou de resina, um enclausuramento ligado a um extrator HEPA e de carvão ativado é recomendado pelo CNRS, pelo OFSP e pela EPFL, desde que os filtros sejam substituídos a tempo. Para os pós metálicos (níquel, cobalto), a descarga para o exterior impõe-se: o Ineris desaconselha descarregar o ar filtrado nos locais de trabalho.

Q: Com que frequência se devem substituir os filtros?

O pré-filtro substitui-se logo que esteja colmatado, o filtro combinado HEPA e carvão ativado de acordo com o indicador do aparelho e, no caso da gama 3D PrintPRO, pelo menos uma vez por ano. A luz indicadora de colmatação não deteta a saturação do carvão: um odor à saída do extrator indica que é necessário substituí-lo, exceto se o aparelho estiver equipado com um sensor de COV.

Q: Uma máscara FFP2 protege?

Uma máscara FFP2 ou FFP3 bem ajustada retém as partículas, não os gases: não protege contra os COV. A proteção respiratória está reservada às operações pontuais (despoeiramento, substituição de filtros) e não substitui a captação.

Q: Imprimir numa sala de aula: que precauções tomar?

Os alunos são mais vulneráveis e o professor está exposto durante todo o dia. Dê preferência ao PLA ou ao PETG, a uma impressora fechada, se possível certificada como de baixas emissões (norma UL 2904), ligada a um extrator com filtração, e a uma sala arejada; evite deixar impressões a decorrer sem captação durante as aulas. As resinas líquidas não devem ser utilizadas com alunos.

Q: As impressoras de resina são mais perigosas do que as de filamento?

Os riscos são diferentes: a resina emite sobretudo COV e expõe a pele a substâncias fortemente alergénicas, o filamento emite mais partículas ultrafinas. Em ambos os casos: enclausuramento fechado, extração com filtração por carvão ativado e, para a resina, luvas de nitrilo e óculos.

Filamento, resina, pó ou metal: todas as tecnologias de impressão 3D libertam partículas ultrafinas, compostos orgânicos voláteis ou poeiras que penetram profundamente nos pulmões. O que mostram os estudos franceses, suíços e europeus, o que impõe a regulamentação e como se proteger.

Avaliar a minha situação Ver as soluções de filtração

Atualizado em 11 de novembro de 2026 · Leitura de 15 min · 56 fontes citadas

1,9 × 10¹¹/min

partículas ultrafinas emitidas por minuto por uma impressora de ABS, dez vezes mais do que com PLA^{[5, 42]}

59%

dos utilizadores profissionais inquiridos têm sintomas respiratórios todas as semanas^[47]

216COV

compostos orgânicos voláteis diferentes identificados durante a impressão por filamento^[48]

−99%

de partículas no posto de trabalho com uma impressora enclausurada e extração com filtração HEPA^{[8, 32]}

01O essencial num minuto

Quatro mensagens a reter

A impressão 3D instalou-se em todo o lado: gabinetes de engenharia, oficinas, escolas, fablabs, laboratórios dentários e até nas habitações. As suas emissões, por sua vez, continuam largamente ignoradas porque não se veem.

Invisível não quer dizer inofensivo
Uma impressora de filamento pode emitir milhares de milhões de partículas ultrafinas por minuto sem fumo visível nem odor acentuado^[42]. O odor não é um indicador fiável.
Todas as tecnologias emitem
Filamento: partículas ultrafinas e COV. Resinas: COV e substâncias alergénicas. Pós: poeiras finas, por vezes metálicas e cancerígenas. Os perfis diferem, a necessidade de proteção mantém-se^{[4, 22]}.
O risco concentra-se junto da máquina
A exposição é máxima num local fechado e pouco ventilado, perto de impressoras abertas, e aumenta com o número de máquinas e a duração da impressão.
A solução é conhecida e eficaz
Enclausurar a impressora, captar as emissões na fonte, filtrar o ar (pré-filtro, HEPA e carvão ativado) e ventilar o local: é a abordagem recomendada pelos organismos de prevenção^{[2, 13, 19]}.

40%

das máquinas de fabrico aditivo observadas na indústria não tinham nenhuma aspiração ligada, 50 % nos serviços e 25 % na investigação: é a constatação do inquérito de terreno do INRS realizado de 2016 a 2018^{[1, 5]}.

Quem está abrangido?

Escolas básicas e secundárias
Universidades e laboratórios
Fablabs e makerspaces
Gabinetes de engenharia
Laboratórios dentários
Prototipagem industrial
Produção por fabrico aditivo
Particulares e makers

02Mecanismos de emissão

Como uma impressora 3D polui o ar

Aquecer um polímero a várias centenas de graus nunca acontece sem emissões. Uma parte da matéria e dos seus aditivos volatiliza-se e, ao arrefecer, condensa-se em partículas.

O bocal aquecido: de 190 °C a mais de 400 °C
É aqui que o filamento funde. Uma fração do polímero, dos seus aditivos e dos seus corantes degrada-se e evapora-se: quanto mais elevada for a temperatura, mais aumentam as emissões de partículas^{[26, 38]}.
As partículas ultrafinas (< 0,1 µm)
Ao arrefecer, estes vapores condensam-se num número considerável de partículas de cerca de 10 a 50 nanómetros, invisíveis a olho nu^{[38, 44]}.
Os compostos orgânicos voláteis (COV)
Outra parte permanece no estado gasoso: estireno no caso do ABS, lactídeo no do PLA, caprolactama no do nylon, aldeídos… Foram identificados mais de 200 COV diferentes^{[43, 48]}.
Os ventiladores da cabeça de impressão
Indispensáveis para arrefecer a peça, também dispersam a pluma no local quando a impressora não está fechada.
A peça e as operações anexas
Desgaseificação das peças, lixagem, alisamento com solventes, lavagem das peças em resina, despoeiramento, manutenção: segundo o INRS, estas operações podem expor mais do que a própria impressão^{[2, 3]}.

Mais finas do que um vírus: a escala de tamanhos

Escala logarítmica (cada graduação divide o tamanho por 10). Zonas de deposição segundo as convenções da norma NF EN 481.

Cabelo humano

50 à 70 µm

Pós de impressão

≈ 15 à 90 µm

Partículas PM10 / PM2,5

≤ 10 µm / ≤ 2,5 µm

Bactéria

≈ 1 à 2 µm

Vírus

≈ 0,02 à 0,3 µm

Partículas de impressora de filamento

maioritariamente 10 a 50 nm

100 µm10 µm1 µm0,1 µm0,01 µm

Nariz, garganta

fração inalável

Brônquios

< 10 µm

Alvéolos pulmonares

fração alveolar, < 4 µm

Alvéolos, passagem para o sangue

ultrafinas, < 0,1 µm

Cabelo humano50 à 70 µm
Pós de impressão (metal, polímero)≈ 15 à 90 µm
Partículas PM10 / PM2,5≤ 10 µm / ≤ 2,5 µm
Bactéria≈ 1 à 2 µm
Vírus≈ 0,02 à 0,3 µm
Partículas emitidas por uma impressora de filamentomaioritariamente 10 a 50 nm

Nariz, boca, garganta
fração inalável
Traqueia, brônquios
< 10 µm
Alvéolos pulmonares
fração alveolar, < 4 µm
Alvéolos e passagem possível para o sangue
ultrafinas, < 0,1 µm

Durante uma impressão

Concentração de partículas ultrafinas na sala em função do tempo. Esquema de princípio baseado nas medições publicadas, sem escala.

Impressora aberta, sem captaçãoImpressora fechada, extração com filtração

Pico no arranque
As emissões de partículas atingem geralmente o pico no arranque: aquecimento do bocal e início da impressão^{[25, 27, 44]}.
Emissão contínua
Após o pico, as emissões diminuem e depois estabilizam: sem captação, a concentração mantém-se elevada na sala enquanto durar a impressão, algumas horas, por vezes vários dias.
Captação na fonte
Impressora fechada e extração com filtração HEPA: menos 99 % de partículas no posto de trabalho no estudo finlandês de referência^[32].
Após a paragem
A concentração só diminui lentamente: deixe a extração funcionar alguns minutos antes de abrir o enclausuramento.

03Tecnologias

Cada processo, as suas emissões

A norma NF EN ISO/ASTM 52900 classifica o fabrico aditivo em sete famílias de processos. Eis as que se encontram com mais frequência e o que libertam no ar.

FDM · FFF · extrusão de material
Deposição de filamento
Elevado
Um filamento termoplástico é fundido num bocal aquecido (190 a 300 °C, mais no caso dos polímeros técnicos) e depois depositado camada a camada.
Emissões
De 10⁸ a 10¹² partículas ultrafinas por minuto consoante o filamento e a temperatura, e centenas de COV diferentes (estireno, lactídeo, caprolactama, aldeídos…).^{[38, 43, 48]}
Momentos críticos
Arranque da impressão, materiais estirénicos e poliamidas, impressora aberta, várias máquinas no mesmo local; lixagem e alisamento das peças com solventes.
SLA · DLP · LCD · fotopolimerização em cuba
Resina fotopolimérica
Elevado
Uma resina líquida à base de (met)acrilatos é endurecida camada a camada por uma fonte de luz ultravioleta.
Emissões
Poucas partículas, mas 4 a 7 vezes mais vapores orgânicos do que o filamento segundo o INRS: acrilatos sensibilizantes, formaldeído, solventes na lavagem; as peças desgaseificam durante semanas. Risco cutâneo importante.^{[1, 12, 31]}
Momentos críticos
Enchimento e limpeza da cuba, lavagem e pós-cura das peças, remoção dos suportes, resíduos contaminados.
PolyJet · MultiJet · material jetting
Jato de material
Elevado
Gotículas de resina fotopolimérica são projetadas por cabeças de impressão e depois endurecidas por UV, com um material de suporte a eliminar.
Emissões
COV totais entre os mais elevados medidos no conjunto dos processos (1,1 a 2,5 mg/m³), acrilatos alergénicos; ozono possível com as fontes UV.^{[19, 30]}
Momentos críticos
Substituição dos cartuchos, manutenção das cabeças, remoção e limpeza dos suportes.
SLS · MJF · fusão em leito de pó
Pó polimérico
Elevado
Um pó de poliamida (PA12, PA11) é fundido por um laser, ou por agentes e uma lâmpada de infravermelhos, numa câmara aquecida.
Emissões
Poeiras de 1,4 a 9,1 mg/m³ no pós-processamento das peças; picos de mais de 100 000 partículas/cm³ numa sala de sinterização; COV elevados na MJF.^{[30, 33]}
Momentos críticos
Carregamento da máquina, despoeiramento das peças, peneiração e reciclagem do pó, jateamento, manutenção.
SLM · DMLS · LPBF · EBM · jato de ligante · DED
Pó metálico
Muito elevado
Um pó metálico (aço inoxidável, ligas de níquel ou de cobalto-crómio, titânio, alumínio) é fundido por um laser ou por um feixe de eletrões, ou aglomerado por um ligante.
Emissões
Ultrapassagens do VLEP para o cobalto no acabamento, níquel alveolar até 3 vezes o valor de referência alemão; até 3 milhões de partículas/cm³ na abertura imediata de uma máquina.^{[6, 23, 29, 35]}
Momentos críticos
Abertura da máquina, recuperação do pó, despoeiramento, peneiração, substituição dos filtros, limpeza da câmara, esmerilagem: as tarefas anexas expõem mais do que o fabrico.

Matriz dos perigos por processo

Síntese AirPropre a partir das fontes citadas. O nível real depende dos materiais, das quantidades, da ventilação e da organização do trabalho.

Processo	Partículas ultrafinas	COV (gases)	Poeiras e pós	Metais CMR	Alergénios cutâneos	Incêndio, explosão
Deposição de filamento (FDM / FFF)	Muito elevado	Elevado	Baixo	Baixo	—Desprezável	—Desprezável
Resina (SLA / DLP / LCD)	Baixo	Elevado	Baixo	—Desprezável	Muito elevado	Baixo
Jato de material (PolyJet)	Baixo	Elevado	—Desprezável	—Desprezável	Elevado	—Desprezável
Pó polimérico (SLS / MJF)	Baixo	Baixo	Muito elevado	—Desprezável	—Desprezável	Elevado
Pó metálico (fusão a laser, EBM, ligante)	Elevado	—Desprezável	Muito elevado	Muito elevado	Elevado	Muito elevado

BaixoElevadoMuito elevado«—»: desprezável

04Materiais

O que liberta cada material

Para o mesmo processo, o material muda tudo. Os filamentos estirénicos (ABS, ASA) estão entre os que mais emitem; o PLA emite menos, mas não está isento de emissões^{[42, 43]}.

Material	Processo · temperatura	Principais poluentes identificados	Ponto de atenção
PLABaixo a moderado	Filamento · 190 a 220 °C	Partículas ultrafinas (cerca de 10 vezes menos do que com o ABS), lactídeo (até 75 % dos COV), metacrilato de metilo, formaldeído em pico^{[18, 28, 40, 42]}	«De origem biológica» não quer dizer sem emissões: no estudo da Suva, o PLA testado emitia até mais partículas do que o ABS.
PET, PETGBaixo a moderado	Filamento · 220 a 250 °C	Partículas ultrafinas em quantidade moderada, COV muito baixos (5 µg/m³ contra 433 para o ABS no estudo do INRS)^{[4, 8, 24]}	Recomendado pelo INRS como substituto menos emissivo do ABS; as partículas continuam a ter de ser captadas.
ABS, ASA, HIPSMuito elevado	Filamento · 230 a 260 °C	Partículas ultrafinas em número muito elevado, estireno (até 80 % dos COV do ABS), acrilonitrilo, aldeídos; as peças continuam a libertar estireno^{[1, 42, 45]}	Entre os filamentos mais emissivos: estireno de 150 a 250 µg/m³ perto das impressoras, 20 vezes o nível de um escritório. Impressora fechada e extração com filtração indispensáveis.
Nylon (poliamida)Muito elevado	Filamento · 240 a 270 °C	Caprolactama (cerca de 90 % dos COV), taxas de partículas entre as mais elevadas medidas^{[24, 28, 43]}	Risco de irritação mais elevado da avaliação dinamarquesa: até 10 vezes o nível considerado tolerável em pico numa sala de 20 m³.
Policarbonato (PC)Elevado	Filamento · 260 a 300 °C	Partículas ultrafinas e compostos orgânicos; toxicidade observada em células brônquicas humanas^[51]	Temperaturas elevadas: emissões acrescidas, extração indispensável.
Filamentos com cargasElevado	Fibras de carbono ou de vidro, pós metálicos, madeira	Emissões da matriz polimérica, mais partículas metálicas (cristais de cobre de 120 a 150 nm medidos); fibras e poeiras na maquinagem^[26]	Lixagem e maquinagem das peças sob aspiração; poucos estudos publicados.
PEEK, PEKK, PEI, PPSUElevado	Filamento de alta temperatura · 340 a 420 °C	Produtos de degradação térmica, partículas ultrafinas^[38]	Dados publicados escassos a estas temperaturas, quando as emissões aumentam com a temperatura: captação reforçada.
Resinas de (met)acrilatos, epóxiMuito elevado	SLA / DLP / LCD, PolyJet	Acrilatos sensibilizantes, formaldeído, fotoiniciadores, vapores de isopropanol na lavagem; desgaseificação das peças^{[12, 31, 39]}	Sensibilizantes cutâneos potentes: luvas de nitrilo, nenhum contacto com a pele, lavagem sob captação.
Pó de poliamida (PA12)Elevado	SLS / MJF · grãos ≈ 40 a 90 µm	Poeiras finas durante os manuseamentos, COV e partículas na sala de sinterização^{[30, 33]}	Poeiras combustíveis: risco de incêndio e de explosão durante os manuseamentos.
Pós metálicosMuito elevado	Fusão a laser, EBM, ligante, DED · grãos ≈ 15 a 45 µm	Níquel, cobalto, crómio (inox, superligas, cobalto-crómio), alumínio, titânio, cobre; nanopartículas durante os manuseamentos^{[6, 23, 35, 36]}	Agentes cancerígenos e sensibilizantes, pós reativos: estudo específico indispensável.

05Efeitos na saúde

Para onde vão as partículas e o que provocam

Quanto mais fina é uma partícula, mais longe penetra no aparelho respiratório. As partículas ultrafinas atingem os alvéolos pulmonares, onde o ar e o sangue trocam os seus gases.

Nariz, boca, garganta: partículas com mais de 10 µm
As partículas maiores ficam retidas nas vias aéreas superiores e são depois eliminadas. É o caso de uma parte dos pós de impressão.
Traqueia e brônquios: fração torácica, menos de 10 µm
Estas partículas atingem a árvore brônquica, onde podem provocar irritação, tosse e crises de asma.
Alvéolos: fração alveolar, menos de 4 µm
As partículas finas atingem a zona de trocas gasosas, de onde são eliminadas muito lentamente.
Passagem possível para o sangue: menos de 0,1 µm
As partículas ultrafinas depositam-se em grande número nos alvéolos; tanto no ser humano como em animais, foram encontradas nanopartículas inaladas na circulação sanguínea e nas placas das artérias doentes^[41].

Irritação e desconforto
Olhos, nariz e garganta irritados, incómodo e desconforto: efeitos relatados pelos utilizadores, e risco de irritação considerado pela agência dinamarquesa do ambiente para o nylon, o PLA e o ABS numa sala pequena mal arejada^{[25, 28]}.
Asma e doenças respiratórias
Foi confirmado um caso de asma profissional num utilizador de dez impressoras de ABS; 59 % dos utilizadores interrogados num inquérito declaram sintomas respiratórios todas as semanas; uma hora de exposição ao ABS aumenta um marcador de inflamação brônquica^{[25, 46, 47]}.
Alergias cutâneas às resinas
Os acrilatos e as resinas epóxi são sensibilizantes potentes: foram descritas dermatites alérgicas de contacto profissionais na impressão 3D, inclusive em protésicos dentários. Nunca tocar numa resina não polimerizada^{[12, 22, 39]}.
Efeitos das partículas ultrafinas
As partículas de impressoras 3D, incluindo as do PLA, provocam stress oxidativo e inflamação em células brônquicas humanas e em animais. Conclusão dos investigadores: não são inócuas e a exposição deve ser reduzida^{[49, 51]}.
Substâncias cancerígenas
Estireno (provavelmente cancerígeno desde 2019), acrilonitrilo (cancerígeno comprovado desde 2024), formaldeído, compostos de níquel e cobalto dos pós metálicos: vários poluentes emitidos estão classificados como cancerígenos^{[23, 52, 53]}.
Incêndio e explosão
Os pós metálicos e poliméricos finos podem inflamar-se ou formar atmosferas explosivas; os solventes de lavagem das resinas são inflamáveis^{[22, 34]}.

06Estado dos conhecimentos

O que dizem os estudos

Desde 2013, laboratórios e organismos de prevenção medem as emissões das impressoras 3D. Os resultados convergem: emissões sistemáticas, muito variáveis consoante os materiais, e nitidamente reduzidas pelo enclausuramento e pela filtração.

FRFrança

2021 · INRS
Ponto da situação sobre todas as tecnologias de fabrico aditivo
ABS: 10⁹ a 10¹¹ partículas por minuto; resinas: 4 a 7 vezes mais vapores orgânicos do que o filamento. Inquérito 2016-2018: 25 a 50 % das máquinas sem aspiração ligada, consoante os setores.
Fonte [1]Consultar (novo separador)
2025 · INRS
Emissões da impressão por filamento: ABS, ASA, PETG
COV totais de 433 µg/m³ (ABS), 124 (ASA) e 5 (PETG). Uma aspiração local reduz as concentrações em 95 a 99 %: os autores recomendam colocar as impressoras sob extração.
Fonte [8]Consultar (novo separador)
2021 · INRS e CEA
265 medições no fabrico aditivo metálico
Ultrapassagens do VLEP para o cobalto na pré-produção e no acabamento; até 3 milhões de partículas/cm³ na abertura imediata de uma máquina, pico ausente se se esperar cerca de dez minutos.
Fonte [6]Consultar (novo separador)
2021 · Mines Saint-Étienne e INRS
Fusão a laser de pó de alumínio
1,73 mg/m³ de poeiras inaláveis no operador durante a remoção das peças e a limpeza; nanopartículas de alumínio e de magnésio medidas na fonte.
Fonte [10]Consultar (novo separador)
2023 · Ineris (projeto CaRPE)
Emissões do fabrico aditivo metálico
Descargas canalizadas próximas do nível de fundo urbano, mas emissões difusas durante a limpeza. Recomendações: filtro terminal H14 em vez de H13, sem descarga do ar filtrado nos locais de trabalho.
Fonte [11]Consultar (novo separador)
2023 · INRS (jornada técnica)
Ponto da situação da prevenção
Concentrações muito elevadas de acrilatos medidas perto das impressoras de resina; formaldeído e COV no enclausuramento de uma impressora de ABS. 88 % dos utilizadores são micro, pequenas e médias empresas.
Fonte [7]Consultar (novo separador)
2024 · AP-HP, Hôtel-Dieu
Um protésico dentário alérgico aos metacrilatos
Dermatite de contacto profissional aos (met)acrilatos associada à impressão 3D em resina: uma nova fonte de exposição nos laboratórios dentários.
Fonte [12]Consultar (novo separador)

CHSuíça

2016 · Suva
Impressora de secretária e medições em escritórios
Sala pequena não ventilada: +2 000 partículas/cm³ e metacrilato de metilo ainda detetável 20 h após a impressão. Emissões duplicadas (PLA) a quadruplicadas (ABS) após 7 meses de utilização.
Fonte [18]Consultar (novo separador)
2026 · Serviço Federal de Saúde Pública
Recomendações para a impressão 3D
Impressoras de baixas emissões, caixa fechada com filtros HEPA ou carvão ativado, sala separada e ventilada; resinas sem TPO, fotoiniciador sensibilizante e nocivo para a fertilidade.
Fonte [19]Consultar (novo separador)
2024 · EPFL
Diretivas para as impressoras 3D
Modelos fechados, ligação a uma extração ou filtração HEPA e carvão ativado, 6 a 8 renovações de ar por hora nos locais; impressoras de pó metálico sujeitas a autorização.
Fonte [20]Consultar (novo separador)

UEEuropa

2017 · EU-OSHA
Impressão 3D e fabrico aditivo: as implicações para a saúde no trabalho
Partículas ultrafinas e COV perigosos: ventilação aconselhada com o PLA, necessária com o ABS; enclausurar a impressora, aspirar os pós, nunca tocar numa resina não polimerizada.
Fonte [22]Consultar (novo separador)
2017 · IFA / DGUV, Alemanha
Exposição aos metais no fabrico aditivo
Ligas à base de níquel: níquel na fração alveolar até 3 vezes o valor de referência alemão no pós-processamento, e até 2 vezes durante o fabrico apesar do enclausuramento.
Fonte [23]Consultar (novo separador)
2020 · IFA / DGUV, Alemanha
Emissões de 7 filamentos em câmara de ensaio
Do PLA ao nylon, as emissões de partículas variam num fator de 400; aumentam com a temperatura. COV abaixo dos valores-limite numa sala arejada.
Fonte [24]Consultar (novo separador)
2018 · LMU Munique, Alemanha
26 voluntários expostos durante uma hora a uma impressora de ABS ou de PLA
Mais de um milhão de partículas por cm³ com o ABS contra menos de 6 000 com o PLA; marcador de inflamação brônquica (FeNO) em aumento após o ABS.
Fonte [25]Consultar (novo separador)
2017 · Agência dinamarquesa do ambiente
Avaliação dos riscos das impressoras 3D
4 h de impressão em 20 m³: caprolactama (nylon) até 10 vezes o nível considerado tolerável em pico; formaldeído (PLA) 1,9 vezes. Risco de irritação dos olhos e das vias respiratórias.
Fonte [28]Consultar (novo separador)
2021 · FIOH, Finlândia
Controlo técnico das nanopartículas de uma impressora de secretária
Campânula aberta: −30 %; enclausuramento sozinho: −97 %; enclausuramento com extração HEPA: −99 % de partículas no posto. A ventilação geral, por si só, é insuficiente.
Fonte [32]Consultar (novo separador)
2019 · Universidade da Finlândia Oriental
Exposições em cinco tecnologias de impressão
Até 81 890 partículas/cm³ em média; COV elevados no jato de material e na MJF; 1,4 a 9,1 mg/m³ de poeiras no pós-processamento das peças em pó.
Fonte [30]Consultar (novo separador)
2022 · Universidade da Finlândia Oriental
Emissões das resinas fotopoliméricas e desgaseificação das peças
Acrilatos sensibilizantes e formaldeído; as peças em resina continuam a desgaseificar durante semanas (emissões reduzidas em 84 a 96 % após 28 dias).
Fonte [31]Consultar (novo separador)
2019 · Linköping, Örebro, STAMI (Suécia, Noruega)
Biomonitorização dos operadores no fabrico aditivo metálico
Exposição ao cobalto mais elevada nos operadores do que em soldadores; diminuição dos metais urinários após a implementação das medidas de prevenção.
Fonte [35]Consultar (novo separador)
2023 · HSE, Reino Unido
Exposição aos pós metálicos no fabrico aditivo
Picos de exposição durante a limpeza manual e as transferências de pó; o HSE assinala uma dependência excessiva das máscaras: o confinamento é a medida-chave.
Fonte [37]Consultar (novo separador)
2017 · Universidade de Cassino, Itália
Efeito do material e da temperatura
Dez materiais testados, todos emissores de partículas ultrafinas (10 a 30 nm), até 10¹² partículas por minuto; as emissões aumentam com a temperatura.
Fonte [38]Consultar (novo separador)

INTEstudos internacionais de referência

2013 · Illinois Institute of Technology
O primeiro estudo sobre as partículas ultrafinas das impressoras 3D
Cerca de 2 × 10¹⁰ partículas ultrafinas por minuto com o PLA e 1,9 × 10¹¹ com o ABS.
Fonte [42]Consultar (novo separador)
2016 · Illinois Institute of Technology
5 impressoras, 9 filamentos: partículas e COV
Estireno de 10 a 110 µg/min (ABS, HIPS), caprolactama até 180 µg/min (nylon), lactídeo (PLA). Recomendação: filtrar simultaneamente os gases e as partículas.
Fonte [43]Consultar (novo separador)
2019 · Georgia Tech, UL Chemical Insights
Composição e toxicidade das partículas
Toxicidade observada in vitro e em ratinhos, tanto para o ABS como para o PLA. Os autores concluem que estas partículas não são inócuas.
Fonte [49]Consultar (novo separador)
2018 · Universidade de Toronto
Inquérito de saúde a utilizadores regulares
59 % dos 46 trabalhadores inquiridos declaram sintomas respiratórios pelo menos uma vez por semana; mais de 40 h de utilização semanal associadas à asma ou à rinite.
Fonte [47]Consultar (novo separador)
2019 · NIOSH
Emissões e exposições em quatro locais de trabalho
Enclausuramento ventilado: menos 99,7 % de partículas, mas apenas menos 53 % de compostos orgânicos: a filtração dos gases é indispensável.
Fonte [50]Consultar (novo separador)

O que os estudos mostram

Todas as tecnologias emitem. As emissões variam num fator de 10 a 100 consoante o material e a temperatura. As fases de manuseamento (despoeiramento, lavagem, lixagem, manutenção) são frequentemente as que mais expõem. O enclausuramento associado a uma extração com filtração elimina o essencial da exposição às partículas.

O que não dizem

As medições oficiais alemãs encontram COV abaixo dos valores-limite para uma impressora de secretária bem utilizada numa sala arejada, e o estudo com voluntários não mostra efeitos agudos importantes ao fim de uma hora^{[24, 25]}. Já os efeitos de uma exposição repetida durante anos continuam mal conhecidos. A mensagem dos organismos de prevenção: não é inócuo, logo deve ser controlado.

07Quadro regulamentar

O que a lei impõe ao empregador

Não existe legislação específica para a impressão 3D: aplicam-se as regras gerais de prevenção do risco químico, tanto em França como na Suíça. O empregador tem uma obrigação de segurança para com os seus trabalhadores, incluindo alunos e estagiários.

FRFrança

Avaliar os riscos e registá-los no documento único de avaliação de riscos (DUERP), art. R4121-1 do Código do Trabalho francês.
Agentes químicos perigosos: eliminar o risco ou reduzi-lo ao mínimo, prioritariamente através de medidas coletivas (art. R4412-1 e seguintes).
Agentes cancerígenos, mutagénicos e tóxicos para a reprodução: substituição, sistema fechado ou captação, medições regulares (art. R4412-59 e seguintes).
Locais com poluição específica: captação o mais perto possível da fonte (art. R4222-12); recirculação do ar apenas se este for eficazmente depurado, com um dispositivo que sinalize as falhas da depuração (art. R4222-14 a R4222-17).
Os locais que acolhem estas máquinas são locais com poluição específica^[2]; poeiras sem efeito específico limitadas a 4 mg/m³ (inaláveis) e 0,9 mg/m³ (alveolares) desde 1 de julho de 2023 (art. R4222-10)^[17].
Cumprimento dos valores-limite de exposição profissional (VLEP)^[16].

CHSuíça

Lei do Trabalho (LTr) e Portaria 3 (OLT 3): proteção da saúde, arejamento suficiente, captação das emissões nocivas.
Lei sobre o Seguro de Acidentes (LAA) e Portaria sobre a Prevenção de Acidentes (OPA): medidas técnicas e organizacionais contra as substâncias nocivas.
Valores-limite de exposição nos postos de trabalho (VME/VLE) publicados pela Suva^[21].
Princípio STOP: Substituição, medidas Técnicas, Organizacionais e, por fim, Pessoais.
Diretiva MSST: recurso a especialistas em segurança no trabalho em função dos perigos.

UEUnião Europeia

Diretiva 98/24/CE relativa aos agentes químicos e Diretiva 2004/37/CE relativa aos agentes cancerígenos, mutagénicos e tóxicos para a reprodução.
Regulamentos REACH e CLP: classificação das resinas e dos pós, fichas de dados de segurança.
Regulamento Máquinas (UE) 2023/1230, aplicável a partir de 20 de janeiro de 2027: as máquinas devem ser concebidas para captar ou reduzir as suas emissões perigosas.
Normas NF EN ISO/ASTM 52931:2023 (saúde e segurança no fabrico aditivo metálico) e ISO 27548:2024 (medição das emissões das impressoras de filamento de secretária)^{[54, 55]}.

Valores-limite dos principais poluentes emitidos

Valores para 8 horas em mg/m³ (entre parênteses: em ppm). França: VLEP^[16], C = vinculativo, I = indicativo; Suíça: VME^[21], (i) = inalável, (a) = alveolar. Valores de novembro de 2026, a verificar nos textos em vigor antes de qualquer avaliação.

Substância	Fonte na impressão 3D	VLEP França	VME Suíça	Classificação
Estireno	ABS, ASA, HIPS	100 (23,3) · C	85 (20)	IARC 2A
Acrilonitrilo	ABS, ASA	1 (0,45) · C	4,5 (2)	IARC 1 (2024)
1,3-Butadieno	Degradação do ABS	2,2 (1) · C	4,4 (2)	IARC 1
Formaldeído	PLA, ABS, resinas	0,37 (0,3) · C	0,37 (0,3)	IARC 1
ε-Caprolactama	Nylon (PA6)	10 · I	5 (inalável)	Irritante
Metacrilato de metilo	PLA, resinas	205 (50) · C	210 (50)	Sensibilizante cutâneo
Acrilato de metilo	Resinas	18 (5) · C	18 (5)	Sensibilizante cutâneo
Compostos de níquel	Pós de inox, superligas	0,05 inalável · 0,01 alveolar · C	0,05 (i) · 0,01 (a)	IARC 1
Cobalto e compostos	Pós de cobalto-crómio, superligas	Sem VLEP (valor europeu em preparação)	0,05 (i)	Cancerígeno e tóxico para a reprodução 1B, asma
Crómio VI	Fumos de ligas com crómio	0,001 · C	0,005 (i)	IARC 1
Ozono	Fontes UV (jato de material)	0,2 (0,1)	0,2 (0,1)	—
Poeiras sem efeito específico	Pós poliméricos, lixagem	4 inalável · 0,9 alveolar	10 (i) · 3 (a)	—
Partículas ultrafinas	Todas as tecnologias	Sem VLEP	Sem VME	—

08Abordagem de prevenção

Prevenir: por que ordem agir

Os princípios gerais de prevenção (art. L4121-2 do Código do Trabalho francês) e o princípio STOP aplicado na Suíça fixam a mesma ordem: primeiro agir na fonte, depois no ambiente e, em último lugar, na pessoa.

S
Eliminar ou substituir
Escolher o processo e o material menos emissivo compatível com a utilização, e a temperatura de impressão mais baixa possível.
T
Enclausurar a impressora
Um enclausuramento fechado, mantido em ligeira depressão, impede que a pluma se disperse na sala.
T
Captar na fonte e filtrar
Ligar o enclausuramento a um extrator: pré-filtro, filtro HEPA para as partículas, carvão ativado para os COV; ou descarga para o exterior.
O
Ventilar e organizar
Local dedicado e ventilado, postos de trabalho afastados, instruções de abertura, manutenção dos filtros, formação.
P
Proteger as pessoas
Luvas de nitrilo e óculos para as resinas, proteção respiratória P3 para os pós: como complemento, nunca em substituição.

Os bons reflexos

Instalar as impressoras num local dedicado, ventilado, fora dos escritórios e das salas de aula
Fechar o enclausuramento durante toda a impressão e ligá-lo a um extrator com filtração
Ligar a extração ao iniciar a impressão, prolongá-la após o fim do ciclo e esperar cerca de dez minutos antes de abrir uma máquina de pó^{[6, 9]}
Lavar as peças em resina sob captação, com luvas de nitrilo
Despoeirar e peneirar sob aspiração, nunca com pistola de ar comprimido
Fazer a manutenção da impressora: as suas emissões aumentam com o desgaste^[18]
Substituir os filtros de acordo com as recomendações do fabricante e registar as substituições
Não destacar pessoas alérgicas ao níquel, ao cobalto ou aos metacrilatos para postos expostos^[1]
Informar e formar os utilizadores, incluindo os alunos

As falsas boas ideias

Confiar no odor: as partículas ultrafinas são inodoras
Contar com um purificador de ar colocado na sala: não capta na fonte
Um enclausuramento sem extração: concentra as emissões e liberta-as quando é aberto
Um filtro HEPA sozinho: não retém os gases (COV)
Um carvão ativado nunca substituído: saturado, já não retém nada
Uma máscara FFP2 contra os COV: só filtra as partículas
Abrir o enclausuramento logo no fim da impressão

09Filtração

Filtrar eficazmente: três fases complementares

Nenhum meio filtrante trata sozinho partículas e gases. Uma filtração adaptada à impressão 3D associa um pré-filtro, um filtro HEPA e uma fase de carvão ativado.

Entrada
Ar contaminado
Partículas ultrafinas e finas, poeiras, gases e odores aspirados no enclausuramento da impressora.
Fase 1
Pré-filtro
96 % à 2 µm
Retém as partículas maiores e protege o filtro HEPA, prolongando a sua vida útil.
Fase 2
Filtro HEPA
99,995 % à 0,3 µm
Capta as partículas finas e ultrafinas: a filtração deve estar adaptada à retenção de nanopartículas. As mais pequenas, agitadas pelo movimento browniano, são muito bem retidas pelas fibras^{[13, 14]}.
Fase 3
Carvão ativado
Adsorve os COV e os odores nos seus microporos. A sua capacidade é limitada: deve ser substituído antes da saturação.
Saída
Ar depurado
Recirculado no local ou descarregado para o exterior, consoante os poluentes e a regulamentação aplicável.

Eficiências: dados do fabricante Donaldson BOFA para a gama 3D PrintPRO^[56].

O que muda com cada medida: resultados medidos

Redução do número de partículas no posto de trabalho em relação apenas à ventilação geral do escritório.

Campânula por cima de uma impressora abertaaspiração sem enclausuramento
−30%
Enclausuramento fechado sem extraçãoapenas enclausuramento
−97%
Enclausuramento fechado e extração com filtração HEPAcaptação na fonte
−99%

Medições realizadas num escritório real com uma impressora de ABS^[32]. Atenção: um enclausuramento ventilado remove 99,7 % das partículas, mas apenas 53 % dos compostos orgânicos^[50]; é esse o papel do carvão ativado. Um enclausuramento fechado sem extração também liberta os seus poluentes sempre que é aberto.

Instalação tipo: enclausuramento em depressão ligado a um extrator com filtração.

Enclausuramento fechado
Enclausuramento de origem ou adicionado: confina as emissões o mais perto possível da fonte.
Ponto de aspiração na parte superior
As emissões quentes sobem: a aspiração coloca-se por cima da zona de impressão, sem arrefecer o bocal.
Mangueira de ligação
O mais curta possível, sem curvas apertadas, para preservar o caudal de aspiração.
Extrator com filtração
Pré-filtro, HEPA e carvão ativado, com indicador de colmatação ou de substituição do filtro.
Ar depurado
Recirculado no local, ou descarregado para o exterior no caso dos poluentes mais perigosos.
Entradas de ar de compensação
O enclausuramento mantém-se em ligeira depressão: o ar entra, as emissões não saem.

Critérios de escolha de um extrator

Caudal e depressão: Suficientes para manter o enclausuramento em depressão apesar da perda de carga dos filtros à medida que colmatam.
Eficiência para partículas: Filtro HEPA certificado: é ele que retém as partículas ultrafinas.
Capacidade de carvão ativado: Volume de carvão adaptado às quantidades de COV: determina a frequência de substituição.
Monitorização: Indicador de colmatação, sinal de substituição do filtro, sensor de COV opcional: a saturação do carvão não se vê. Em França, a recirculação do ar exige um dispositivo que sinalize as falhas da depuração (art. R4222-16).
Comando automático: Arranque e paragem comandados pela impressora, temporização após o fim da impressão.
Ruído e dimensões: Um extrator ruidoso acaba desligado: verifique o nível sonoro para uma instalação num escritório ou numa sala de aula.

11Perguntas frequentes

As suas perguntas, as nossas respostas

O PLA é seguro?

O PLA está entre os filamentos menos emissivos, mas emite ainda assim partículas ultrafinas e COV, entre os quais o lactídeo. Corantes e aditivos alteram essas emissões. Uma impressora de PLA que funcione durante muito tempo numa sala pequena justifica, também ela, um enclausuramento fechado e uma extração com filtração.

Um purificador de ar é suficiente?

Um purificador colocado na sala trata o ar depois de os poluentes se terem dispersado: a pessoa que trabalha perto da impressora continua exposta à pluma. Pode complementar a captação na fonte no enclausuramento da impressora, mas nunca substituí-la.

A minha impressora tem um filtro integrado: é suficiente?

Os filtros integrados nas impressoras são muito variáveis: alguns só retêm uma parte das partículas e contêm pouco ou nenhum carvão ativado. Verifique a eficiência do filtro HEPA, a quantidade de carvão ativado e a estanquidade do enclausuramento. Para uma utilização intensiva ou profissional, um extrator dedicado é mais seguro.

É necessário descarregar o ar para o exterior?

Em França, o INRS privilegia a captação com descarga para o exterior após filtração, e a recirculação do ar de um local com poluição específica só é admitida se o ar for eficazmente depurado, com um dispositivo que sinalize as falhas. Para as impressoras de filamento ou de resina, um enclausuramento ligado a um extrator HEPA e de carvão ativado é recomendado pelo CNRS, pelo OFSP e pela EPFL, desde que os filtros sejam substituídos a tempo. Para os pós metálicos (níquel, cobalto), a descarga para o exterior impõe-se: o Ineris desaconselha descarregar o ar filtrado nos locais de trabalho.

Com que frequência se devem substituir os filtros?

O pré-filtro substitui-se logo que esteja colmatado, o filtro combinado HEPA e carvão ativado de acordo com o indicador do aparelho e, no caso da gama 3D PrintPRO, pelo menos uma vez por ano. A luz indicadora de colmatação não deteta a saturação do carvão: um odor à saída do extrator indica que é necessário substituí-lo, exceto se o aparelho estiver equipado com um sensor de COV.

Uma máscara FFP2 protege?

Uma máscara FFP2 ou FFP3 bem ajustada retém as partículas, não os gases: não protege contra os COV. A proteção respiratória está reservada às operações pontuais (despoeiramento, substituição de filtros) e não substitui a captação.

Imprimir numa sala de aula: que precauções tomar?

Os alunos são mais vulneráveis e o professor está exposto durante todo o dia. Dê preferência ao PLA ou ao PETG, a uma impressora fechada, se possível certificada como de baixas emissões (norma UL 2904), ligada a um extrator com filtração, e a uma sala arejada; evite deixar impressões a decorrer sem captação durante as aulas. As resinas líquidas não devem ser utilizadas com alunos.

As impressoras de resina são mais perigosas do que as de filamento?

Os riscos são diferentes: a resina emite sobretudo COV e expõe a pele a substâncias fortemente alergénicas, o filamento emite mais partículas ultrafinas. Em ambos os casos: enclausuramento fechado, extração com filtração por carvão ativado e, para a resina, luvas de nitrilo e óculos.

12Referências

Fontes e estudos citados

Ligações consultadas em novembro de 2026. Os estudos científicos são citados na sua língua de publicação.

1
Ricaud M., Patrascu C., Malard S., Keller F.X. (INRS) (2021). Fabrication additive ou impression 3D. Références en santé au travail n.º 165, TP 47.
França
2
Keller F.X., Ricaud M., Patrascu C. (INRS) (2020). Fabrication additive ou impression 3D utilisant des matières plastiques. Ficha prática de segurança ED 148.
França
3
Patrascu C. (INRS), com Sallé B. (INRS) e Grange B. (Carsat Rhône-Alpes) (2019). Fabrication additive ou impression 3D utilisant les poudres métalliques. Ficha prática de segurança ED 144.
França
4
INRS (2022). Fabrication additive : ce qu'il faut retenir, effets sur la santé, prévention. Dossiê web.
França
5
Keller F.-X. (INRS) (2021). La fabrication additive : quelle prévention en entreprise ?. Hygiène & sécurité du travail n.º 262, DC 29.
França
6
Patrascu C., Bau S., Clerc F. (INRS); Philippot C., Steck J., Artous S. (CEA) (2021). Expositions professionnelles lors de la fabrication additive utilisant des poudres métalliques. Hygiène & sécurité du travail n.º 263, NT 90.
França
7
Keller F.-X. (INRS) (2023). Fabrication additive : état des lieux de la prévention et perspectives. Hygiène & sécurité du travail n.º 270, CC 39 (jornada técnica do INRS de 17 de maio de 2022).
França
8
Keller F.X., Robert L., Klingler J. (INRS) (2026). Characterization of emissions generated during additive manufacturing of polymer parts by the fused deposition modeling technique. Journal of Occupational and Environmental Hygiene 23(1), 8-17.
França
9
Bau S., Rousset D., Payet R., Keller F.X. (INRS) (2020). Characterizing particle emissions from a direct energy deposition additive manufacturing process and associated occupational exposure to airborne particles. Journal of Occupational and Environmental Hygiene 17(2-3), 59-72.
França
10
Azzougagh M.N., Keller F.X., Cabrol E., Cici M., Pourchez J. (Mines Saint-Étienne, INRS) (2021). Occupational exposure during metal additive manufacturing: a case study of laser powder bed fusion of aluminum alloy. Journal of Occupational and Environmental Hygiene 18(6), 223-236.
França
11
Dieu S., Darut G., Meunier L. et al. (Ineris) (2023). Synthèse du projet CaRPE (fabrication additive métallique). Ineris, projeto financiado pela ADEME.
França
12
Fenech G., Fenech A., Bensefa-Colas L., Crépy M.N. (AP-HP) (2024). Three-dimensional printing: a new source of exposure to (meth)acrylates in a dental technician. Contact Dermatitis 90(5), 534-536.
França
13
CNRS, unidade de Prevenção do Risco Químico (2018). Impression 3D et risques chimiques. Ficha de prevenção.
França
14
Brasseur G., Delaval K. (INRS) (2021). Dossier « La plasturgie » (impression 3D : les bons réflexes). Travail & Sécurité n.º 823.
França
15
Samba H., Demange V. (INRS) (2026). Exposition des travailleurs aux particules ultrafines métalliques en fabrication additive et effets respiratoires et cardiovasculaires (étude en cours). INRS, estudo ET2023-001.
França
16
INRS (2026). Valeurs limites d'exposition professionnelle aux agents chimiques en France (liste du 9 octobre 2026). Base VLEP, documento de acompanhamento.
França
17
Código do Trabalho francês (2021). Article R4222-10 : concentrations moyennes en poussières dans les locaux à pollution spécifique (décret n° 2021-1763). Légifrance.
França
18
Steinle P. (Suva) (2016). Characterization of emissions from a desktop 3D printer and indoor air measurements in office settings. Journal of Occupational and Environmental Hygiene 13(2), 121-132.
Suíça
19
OFSP, Serviço Federal de Saúde Pública (2026). Imprimantes et photocopieurs : informations supplémentaires sur l'impression 3D. Página informativa.
Suíça
20
EPFL, Occupational Health and Safety (2024). 3D Printers Guidelines (version 3). Diretiva interna.
Suíça
21
Suva (2026). Valeurs limites d'exposition aux postes de travail. Suva 1903, edição de abril de 2026, e base de dados online dos VME.
Suíça
22
EU-OSHA (Junte J.) (2017). 3D printing and additive manufacturing – The implications for OSH. Agência Europeia para a Segurança e Saúde no Trabalho, documento de discussão.
União Europeia
23
Beisser R., Buxtrup M., Fendler D. et al. (IFA, DGUV) (2017). Inhalative Exposition gegenüber Metallen bei additiven Verfahren (3D-Druck). Gefahrstoffe – Reinhaltung der Luft 77(11/12), 487-496.
Alemanha
24
Beisser R., Werner S., Heinrich B., Pelzer J. (IFA, DGUV) (2020). Emissionen aus 3D-Tischdruckern – Nachstellende Untersuchungen – Teil 1. Gefahrstoffe – Reinhaltung der Luft 80(1-2), 53-60.
Alemanha
25
Gümperlein I., Fischer E., Dietrich-Gümperlein G. et al. (LMU Munique) (2018). Acute health effects of desktop 3D printing (fused deposition modeling) using acrylonitrile butadiene styrene and polylactic acid materials: an experimental exposure study in human volunteers. Indoor Air 28(4), 611-623.
Alemanha
26
BfR, Instituto Federal de Avaliação de Riscos (2020). 3D-Druck – eine „staubige“ Angelegenheit?. Comunicação n.º 050/2020.
Alemanha
27
Seeger S., Rasch F., Erdmann K., Brödner D., Wilke O. (BAM, para a UBA) (2020). Weiterentwicklung des Prüfwertes für Ultrafeinstaubpartikel beim Umweltzeichen Blauer Engel für Drucker. Umweltbundesamt, TEXTE 217/2020.
Alemanha
28
Miljøstyrelsen, agência dinamarquesa do ambiente (Jacobsen E., Larsen P.B. et al.) (2017). Risikovurdering af 3D-printere og 3D-printede produkter. Kortlægning af kemiske stoffer i forbrugerprodukter n.º 160.
Dinamarca
29
Jensen A.C.Ø., Harboe H., Brostrøm A., Jensen K.A., Fonseca A.S. (NRCWE) (2020). Nanoparticle exposure and workplace measurements during processes related to 3D printing of a metal object. Frontiers in Public Health 8, 608718.
Dinamarca
30
Väisänen A.J.K., Hyttinen M., Ylönen S., Alonen L. (2019). Occupational exposure to gaseous and particulate contaminants originating from additive manufacturing of liquid, powdered, and filament plastic materials and related post-processes. Journal of Occupational and Environmental Hygiene 16(3), 258-271.
Finlândia
31
Väisänen A., Alonen L., Ylönen S., Hyttinen M. (2022). Organic compound and particle emissions of additive manufacturing with photopolymer resins and chemical outgassing of manufactured resin products. Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A 85(5), 198-216.
Finlândia
32
Viitanen A.-K., Kallonen K., Kukko K. et al. (FIOH) (2021). Technical control of nanoparticle emissions from desktop 3D printing. Indoor Air 31(4), 1061-1071.
Finlândia
33
Kangas A., Kukko K., Kanerva T. et al. (FIOH, Aalto) (2023). Workplace exposure measurements of emission from industrial 3D printing. Annals of Work Exposures and Health 67(5), 596-608.
Finlândia
34
TTL, Instituto Finlandês de Saúde no Trabalho (2025). Exposure control in metal 3D printing work. Ficha de controlo das exposições.
Finlândia
35
Ljunggren S.A., Karlsson H., Ståhlbom B. et al. (2019). Biomonitoring of metal exposure during additive manufacturing (3D printing). Safety and Health at Work 10(4), 518-526.
Suécia, Noruega
36
Assenhöj M., Almstrand A.-C., Kokelj S. et al. (2023). Occupational exposure and health surveys at metal additive manufacturing facilities. Frontiers in Public Health 11, 1292420.
Suécia
37
HSE (Hall S., Evans G.) (2023). Exposure to metal powders in additive manufacturing. Health and Safety Executive, Research Report RR1195.
Reino Unido
38
Stabile L., Scungio M., Buonanno G., Arpino F., Ficco G. (2017). Airborne particle emission of a commercial 3D printer: the effect of filament material and printing temperature. Indoor Air 27(2), 398-408.
Itália
39
Creytens K., Gilissen L., Huygens S., Goossens A. (2017). A new application for epoxy resins resulting in occupational allergic contact dermatitis: the three-dimensional printing industry. Contact Dermatitis 77(5), 349-351.
Bélgica
40
Wojtyła S., Klama P., Baran T. (2017). Is 3D printing safe? Analysis of the thermal treatment of thermoplastics: ABS, PLA, PET, and nylon. Journal of Occupational and Environmental Hygiene 14(6), D80-D85.
Polónia
41
Miller M.R., Raftis J.B., Langrish J.P. et al. (2017). Inhaled nanoparticles accumulate at sites of vascular disease. ACS Nano 11(5), 4542-4552.
Reino Unido, Países Baixos
42
Stephens B., Azimi P., El Orch Z., Ramos T. (2013). Ultrafine particle emissions from desktop 3D printers. Atmospheric Environment 79, 334-339.
Estados Unidos
43
Azimi P., Zhao D., Pouzet C., Crain N.E., Stephens B. (2016). Emissions of ultrafine particles and volatile organic compounds from commercially available desktop three-dimensional printers with multiple filaments. Environmental Science & Technology 50(3), 1260-1268.
Estados Unidos
44
Zhang Q., Wong J.P.S., Davis A.Y., Black M.S., Weber R.J. (2017). Characterization of particle emissions from consumer fused deposition modeling 3D printers. Aerosol Science and Technology 51(11), 1275-1286.
Estados Unidos
45
Stefaniak A.B., LeBouf R.F., Yi J. et al. (NIOSH) (2017). Characterization of chemical contaminants generated by a desktop fused deposition modeling 3-dimensional printer. Journal of Occupational and Environmental Hygiene 14(7), 540-550.
Estados Unidos
46
House R., Rajaram N., Tarlo S.M. (2017). Case report of asthma associated with 3D printing. Occupational Medicine 67(8), 652-654.
Canadá
47
Chan F.L., House R., Kudla I., Lipszyc J.C., Rajaram N., Tarlo S.M. (2018). Health survey of employees regularly using 3D printers. Occupational Medicine 68(3), 211-214.
Canadá
48
Davis A.Y., Zhang Q., Wong J.P.S., Weber R.J., Black M.S. (2019). Characterization of volatile organic compound emissions from consumer level material extrusion 3D printers. Building and Environment 160, 106209.
Estados Unidos
49
Zhang Q., Pardo M., Rudich Y. et al. (2019). Chemical composition and toxicity of particles emitted from a consumer-level 3D printer using various materials. Environmental Science & Technology 53(20), 12054-12061.
Estados Unidos, Israel
50
Stefaniak A.B., Johnson A.R., du Preez S. et al. (NIOSH) (2019). Evaluation of emissions and exposures at workplaces using desktop 3-dimensional printers. Journal of Chemical Health & Safety 26, 19-30.
Estados Unidos
51
Farcas M.T., Stefaniak A.B. et al. (NIOSH) (2019). Acrylonitrile butadiene styrene (ABS) and polycarbonate (PC) filament three-dimensional (3-D) printer emissions-induced cell toxicity. Toxicology Letters 317, 1-12.
Estados Unidos
52
IARC (2019). Styrene, styrene-7,8-oxide, and quinoline. IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans, vol. 121.
Internacional
53
IARC (2025). Talc and acrylonitrile. IARC Monographs, vol. 136 (avaliação de junho de 2024).
Internacional
54
ISO / ASTM (2023). NF EN ISO/ASTM 52931 – Additive manufacturing of metals – Environment, health and safety – General principles for use of metallic materials. Norma internacional.
Internacional
55
ISO (2024). ISO 27548 – Additive manufacturing of plastics – Environment, health, and safety – Test method for determination of particle and chemical emission rates from desktop material extrusion 3D printer. Norma internacional.
Internacional
56
Donaldson BOFA (2026). Fiches techniques 3D PrintPRO 2, 3D PrintPRO 3 et 3D PrintPRO 4. Documentação do fabricante.
Reino Unido

Esta ficha é uma síntese informativa redigida pela AirPropre a partir de publicações públicas. Não substitui a avaliação de riscos do empregador nem os conselhos do seu serviço de prevenção e saúde no trabalho, da sua caixa regional (Carsat, Cramif, CGSS) ou da Suva.

Falemos da sua instalação

Peça uma avaliação das suas emissões de impressão 3D

Os nossos técnicos prestam aconselhamento sobre a captação, a filtração e a manutenção, em França, na Bélgica, no Luxemburgo e na Suíça.

Pedir aconselhamento +33 4 81 68 04 04

As encomendas de produtos em stock efetuadas antes das 12h são enviadas no próprio dia pela Chronopost.

Fumos de impressão 3D: atenção às emanações invisíveis

Quatro mensagens a reter

Como uma impressora 3D polui o ar

Cada processo, as suas emissões

Deposição de filamento

Resina fotopolimérica

Jato de material

Pó polimérico

Pó metálico

O que liberta cada material

Para onde vão as partículas e o que provocam

O que dizem os estudos

FRFrança

CHSuíça

UEEuropa

INTEstudos internacionais de referência

O que a lei impõe ao empregador

Prevenir: por que ordem agir

Filtrar eficazmente: três fases complementares

A gama 3D PrintPRO, concebida para a impressão 3D

3D PrintPRO 2

3D PrintPRO 3

3D PrintPRO 4

A sua situação em quatro perguntas

As suas perguntas, as nossas respostas

Fontes e estudos citados

Peça uma avaliação das suas emissões de impressão 3D