Fiche technique · Expertise AirPropre

Fumées d'impression 3D : attention aux émanations invisibles

Q: Le PLA est-il sans danger ?

Le PLA fait partie des filaments les moins émissifs, mais il émet tout de même des particules ultrafines et des COV, dont le lactide. Colorants et additifs modifient ces émissions. Une imprimante PLA qui fonctionne longtemps dans une petite pièce justifie, elle aussi, une enceinte fermée et une extraction filtrée.

Q: Un purificateur d'air suffit-il ?

Un purificateur posé dans la pièce traite l'air une fois les polluants dispersés : la personne qui travaille près de l'imprimante reste exposée au panache. Il peut compléter le captage à la source sur l'enceinte de l'imprimante, jamais le remplacer.

Q: Mon imprimante a un filtre intégré : est-ce suffisant ?

Les filtres intégrés aux imprimantes sont très variables : certains ne retiennent qu'une partie des particules et contiennent peu ou pas de charbon actif. Vérifiez l'efficacité du filtre HEPA, la quantité de charbon actif et l'étanchéité de l'enceinte. Pour un usage intensif ou professionnel, un extracteur dédié est plus sûr.

Q: Faut-il rejeter l'air à l'extérieur ?

En France, l'INRS privilégie le captage avec rejet à l'extérieur après filtration, et le recyclage de l'air d'un local à pollution spécifique n'est admis que s'il est efficacement épuré, avec un dispositif signalant les défaillances. Pour les imprimantes à filament ou à résine, une enceinte raccordée à un extracteur HEPA et charbon actif est recommandée par le CNRS, l'OFSP et l'EPFL, à condition de remplacer les filtres à temps. Pour les poudres métalliques (nickel, cobalt), le rejet à l'extérieur s'impose : l'Ineris déconseille de rejeter l'air filtré dans les locaux de travail.

Q: À quelle fréquence changer les filtres ?

Le préfiltre se remplace dès qu'il est colmaté, le filtre combiné HEPA et charbon actif selon l'indicateur de l'appareil, et au moins une fois par an pour la gamme 3D PrintPRO. Le voyant de colmatage ne détecte pas la saturation du charbon : une odeur en sortie d'extracteur signale qu'il faut le changer, sauf si l'appareil est équipé d'un capteur de COV.

Q: Un masque FFP2 protège-t-il ?

Un masque FFP2 ou FFP3 bien ajusté retient les particules, pas les gaz : il ne protège pas des COV. La protection respiratoire est réservée aux opérations ponctuelles (dépoudrage, changement de filtres) et ne remplace pas le captage.

Q: Imprimer en salle de classe : quelles précautions ?

Les élèves sont plus vulnérables et l'enseignant est exposé toute la journée. Privilégiez le PLA ou le PETG, une imprimante fermée, si possible certifiée à faibles émissions (norme UL 2904), raccordée à un extracteur filtrant, et une salle aérée ; évitez de faire tourner des impressions sans captage pendant les cours. Les résines liquides sont à proscrire avec des élèves.

Q: Les imprimantes résine sont-elles plus dangereuses que celles à filament ?

Les risques sont différents : la résine émet surtout des COV et expose la peau à des substances fortement allergisantes, le filament émet davantage de particules ultrafines. Dans les deux cas : enceinte fermée, extraction filtrée avec charbon actif et, pour la résine, gants nitrile et lunettes.

Filament, résine, poudre ou métal : toutes les technologies d'impression 3D libèrent des particules ultrafines, des composés organiques volatils ou des poussières qui pénètrent profondément dans les poumons. Ce que montrent les études françaises, suisses et européennes, ce qu'impose la réglementation, et comment s'en protéger.

Évaluer ma situation Voir les solutions de filtration

Mise à jour le 11 novembre 2026 · Lecture 15 min · 56 sources citées

1,9 × 10¹¹/min

particules ultrafines émises chaque minute par une imprimante ABS, dix fois plus qu'en PLA^{[5, 42]}

59%

des utilisateurs professionnels interrogés ont des symptômes respiratoires chaque semaine^[47]

216COV

composés organiques volatils différents identifiés lors de l'impression à filament^[48]

−99%

de particules au poste de travail avec une imprimante capotée et une extraction filtrée HEPA^{[8, 32]}

01L'essentiel en une minute

Quatre messages à retenir

L'impression 3D s'est installée partout : bureaux d'études, ateliers, écoles, fablabs, laboratoires dentaires, et jusque dans les logements. Ses émissions, elles, restent largement ignorées parce qu'on ne les voit pas.

Invisible ne veut pas dire inoffensif
Une imprimante à filament peut émettre des milliards de particules ultrafines par minute sans fumée visible ni odeur marquée^[42]. L'odeur n'est pas un indicateur fiable.
Toutes les technologies émettent
Filament : particules ultrafines et COV. Résines : COV et substances allergisantes. Poudres : poussières fines, parfois métalliques et cancérogènes. Les profils diffèrent, le besoin de protection demeure^{[4, 22]}.
Le risque se concentre près de la machine
L'exposition est maximale dans un local fermé et peu ventilé, à proximité d'imprimantes ouvertes, et augmente avec le nombre de machines et la durée d'impression.
La solution est connue et efficace
Encoffrer l'imprimante, capter les émissions à la source, filtrer l'air (préfiltre, HEPA et charbon actif) et ventiler le local : c'est la démarche recommandée par les organismes de prévention^{[2, 13, 19]}.

40 %

des machines de fabrication additive observées dans l'industrie n'avaient aucune aspiration raccordée, 50 % dans les services et 25 % dans la recherche : c'est le constat de l'enquête de terrain de l'INRS menée de 2016 à 2018^{[1, 5]}.

Qui est concerné ?

Écoles, collèges, lycées
Universités et laboratoires
Fablabs et makerspaces
Bureaux d'études
Laboratoires dentaires
Prototypage industriel
Production en fabrication additive
Particuliers et makers

02Mécanismes d'émission

Comment une imprimante 3D pollue l'air

Chauffer un polymère à plusieurs centaines de degrés ne se fait jamais sans émission. Une partie de la matière et de ses additifs se volatilise, puis se condense en particules en refroidissant.

La buse chauffée : de 190 °C à plus de 400 °C
Le filament y fond. Une fraction du polymère, de ses additifs et de ses colorants se dégrade et s'évapore : plus la température est élevée, plus les émissions de particules augmentent^{[26, 38]}.
Les particules ultrafines (< 0,1 µm)
En refroidissant, ces vapeurs se condensent en un nombre considérable de particules de 10 à 50 nanomètres environ, invisibles à l'œil nu^{[38, 44]}.
Les composés organiques volatils (COV)
Une autre partie reste à l'état de gaz : styrène pour l'ABS, lactide pour le PLA, caprolactame pour le nylon, aldéhydes… Plus de 200 COV différents ont été identifiés^{[43, 48]}.
Les ventilateurs de la tête
Indispensables au refroidissement de la pièce, ils dispersent aussi le panache dans le local lorsque l'imprimante n'est pas fermée.
La pièce et les opérations annexes
Dégazage des pièces, ponçage, lissage aux solvants, lavage des pièces en résine, dépoudrage, maintenance : selon l'INRS, ces opérations peuvent exposer davantage que l'impression elle-même^{[2, 3]}.

Plus fines qu'un virus : l'échelle des tailles

Échelle logarithmique (chaque graduation divise la taille par 10). Zones de dépôt selon les conventions de la norme NF EN 481.

Cheveu humain

50 à 70 µm

Poudres d'impression

≈ 15 à 90 µm

Particules PM10 / PM2,5

≤ 10 µm / ≤ 2,5 µm

Bactérie

≈ 1 à 2 µm

Virus

≈ 0,02 à 0,3 µm

Particules d'imprimante à filament

majoritairement 10 à 50 nm

100 µm10 µm1 µm0,1 µm0,01 µm

Nez, gorge

fraction inhalable

Bronches

< 10 µm

Alvéoles pulmonaires

fraction alvéolaire, < 4 µm

Alvéoles, passage vers le sang

ultrafines, < 0,1 µm

Cheveu humain50 à 70 µm
Poudres d'impression (métal, polymère)≈ 15 à 90 µm
Particules PM10 / PM2,5≤ 10 µm / ≤ 2,5 µm
Bactérie≈ 1 à 2 µm
Virus≈ 0,02 à 0,3 µm
Particules émises par une imprimante à filamentmajoritairement 10 à 50 nm

Nez, bouche, gorge
fraction inhalable
Trachée, bronches
< 10 µm
Alvéoles pulmonaires
fraction alvéolaire, < 4 µm
Alvéoles et passage possible vers le sang
ultrafines, < 0,1 µm

Au cours d'une impression

Concentration en particules ultrafines dans la pièce en fonction du temps. Schéma de principe d'après les mesures publiées, sans échelle.

Imprimante ouverte, sans captageImprimante fermée, extraction filtrée

Pic au démarrage
Les émissions de particules culminent généralement au démarrage : chauffe de la buse et lancement de l'impression^{[25, 27, 44]}.
Émission continue
Après le pic, les émissions baissent puis se stabilisent : sans captage, la concentration reste élevée dans la pièce tant que l'impression dure, quelques heures, parfois plusieurs jours.
Captage à la source
Imprimante fermée et extraction filtrée HEPA : 99 % de particules en moins au poste de travail dans l'étude finlandaise de référence^[32].
Après l'arrêt
La concentration ne décroît que lentement : laissez l'extraction fonctionner quelques minutes avant d'ouvrir le capot.

03Technologies

Chaque procédé, ses émissions

La norme NF EN ISO/ASTM 52900 classe la fabrication additive en sept familles de procédés. Voici celles que l'on rencontre le plus souvent, et ce qu'elles libèrent dans l'air.

FDM · FFF · extrusion de matière
Dépôt de filament
Élevé
Un filament thermoplastique est fondu dans une buse chauffée (190 à 300 °C, davantage pour les polymères techniques) puis déposé couche par couche.
Émissions
De 10⁸ à 10¹² particules ultrafines par minute selon le filament et la température, et des centaines de COV différents (styrène, lactide, caprolactame, aldéhydes…).^{[38, 43, 48]}
Moments critiques
Démarrage de l'impression, matériaux styréniques et polyamides, imprimante ouverte, plusieurs machines dans un même local ; ponçage et lissage aux solvants des pièces.
SLA · DLP · LCD · photopolymérisation en cuve
Résine photopolymère
Élevé
Une résine liquide à base de (méth)acrylates est durcie couche par couche par une source de lumière ultraviolette.
Émissions
Peu de particules, mais 4 à 7 fois plus de vapeurs organiques que le filament selon l'INRS : acrylates sensibilisants, formaldéhyde, solvants au lavage ; les pièces dégazent pendant des semaines. Risque cutané majeur.^{[1, 12, 31]}
Moments critiques
Remplissage et nettoyage du bac, lavage et post-cuisson des pièces, retrait des supports, déchets souillés.
PolyJet · MultiJet · material jetting
Jet de matière
Élevé
Des gouttelettes de résine photopolymère sont projetées par des têtes d'impression puis durcies aux UV, avec un matériau support à éliminer.
Émissions
COV totaux parmi les plus élevés mesurés sur l'ensemble des procédés (1,1 à 2,5 mg/m³), acrylates allergisants ; ozone possible avec les sources UV.^{[19, 30]}
Moments critiques
Changement des cartouches, entretien des têtes, retrait et nettoyage des supports.
SLS · MJF · fusion sur lit de poudre
Poudre polymère
Élevé
Une poudre de polyamide (PA12, PA11) est fusionnée par un laser, ou par des agents et une lampe infrarouge, dans une chambre chauffée.
Émissions
Poussières de 1,4 à 9,1 mg/m³ au post-traitement des pièces ; pics de plus de 100 000 particules/cm³ dans une salle de frittage ; COV élevés en MJF.^{[30, 33]}
Moments critiques
Chargement de la machine, dépoudrage des pièces, tamisage et recyclage de la poudre, sablage, maintenance.
SLM · DMLS · LPBF · EBM · projection de liant · DED
Poudre métallique
Très élevé
Une poudre métallique (acier inoxydable, alliages de nickel ou de cobalt-chrome, titane, aluminium) est fondue par un laser ou un faisceau d'électrons, ou liée par un liant.
Émissions
Dépassements de VLEP pour le cobalt en finition, nickel alvéolaire jusqu'à 3 fois la valeur de référence allemande ; jusqu'à 3 millions de particules/cm³ à l'ouverture immédiate d'une machine.^{[6, 23, 29, 35]}
Moments critiques
Ouverture de la machine, récupération de la poudre, dépoudrage, tamisage, changement des filtres, nettoyage de la chambre, meulage : les tâches annexes exposent plus que la fabrication.

Matrice des dangers par procédé

Synthèse AirPropre d'après les sources citées. Le niveau réel dépend des matériaux, des quantités, de la ventilation et de l'organisation du travail.

Procédé	Particules ultrafines	COV (gaz)	Poussières et poudres	Métaux CMR	Allergènes cutanés	Incendie, explosion
Dépôt de filament (FDM / FFF)	Très élevé	Élevé	Faible	Faible	—Négligeable	—Négligeable
Résine (SLA / DLP / LCD)	Faible	Élevé	Faible	—Négligeable	Très élevé	Faible
Jet de matière (PolyJet)	Faible	Élevé	—Négligeable	—Négligeable	Élevé	—Négligeable
Poudre polymère (SLS / MJF)	Faible	Faible	Très élevé	—Négligeable	—Négligeable	Élevé
Poudre métallique (fusion laser, EBM, liant)	Élevé	—Négligeable	Très élevé	Très élevé	Élevé	Très élevé

FaibleÉlevéTrès élevé« — » : négligeable

04Matériaux

Ce que libère chaque matériau

À procédé égal, le matériau change tout. Les filaments styréniques (ABS, ASA) figurent parmi les plus émissifs ; le PLA émet moins, mais n'est pas exempt d'émissions^{[42, 43]}.

Matériau	Procédé · température	Principaux polluants identifiés	Point de vigilance
PLAFaible à modéré	Filament · 190 à 220 °C	Particules ultrafines (environ 10 fois moins qu'avec l'ABS), lactide (jusqu'à 75 % des COV), méthacrylate de méthyle, formaldéhyde en pic^{[18, 28, 40, 42]}	« Biosourcé » ne veut pas dire sans émission : dans l'étude de la Suva, le PLA testé émettait même plus de particules que l'ABS.
PET, PETGFaible à modéré	Filament · 220 à 250 °C	Particules ultrafines en quantité modérée, COV très faibles (5 µg/m³ contre 433 pour l'ABS dans l'étude de l'INRS)^{[4, 8, 24]}	Recommandé par l'INRS comme substitut moins émissif à l'ABS ; les particules restent à capter.
ABS, ASA, HIPSTrès élevé	Filament · 230 à 260 °C	Particules ultrafines en très grand nombre, styrène (jusqu'à 80 % des COV de l'ABS), acrylonitrile, aldéhydes ; les pièces dégazent encore du styrène^{[1, 42, 45]}	Parmi les filaments les plus émissifs : styrène de 150 à 250 µg/m³ près des imprimantes, 20 fois le niveau d'un bureau. Imprimante fermée et extraction filtrée indispensables.
Nylon (polyamide)Très élevé	Filament · 240 à 270 °C	Caprolactame (environ 90 % des COV), taux de particules parmi les plus élevés mesurés^{[24, 28, 43]}	Risque d'irritation le plus élevé de l'évaluation danoise : jusqu'à 10 fois le niveau jugé tolérable en pic dans une pièce de 20 m³.
Polycarbonate (PC)Élevé	Filament · 260 à 300 °C	Particules ultrafines et composés organiques ; toxicité observée sur cellules bronchiques humaines^[51]	Températures élevées : émissions accrues, extraction indispensable.
Filaments chargésÉlevé	Fibres de carbone ou de verre, poudres métalliques, bois	Émissions de la matrice polymère, plus particules métalliques (cristaux de cuivre de 120 à 150 nm mesurés) ; fibres et poussières à l'usinage^[26]	Ponçage et usinage des pièces sous aspiration ; peu d'études publiées.
PEEK, PEKK, PEI, PPSUÉlevé	Filament haute température · 340 à 420 °C	Produits de dégradation thermique, particules ultrafines^[38]	Données publiées rares à ces températures, alors que les émissions augmentent avec la température : captage renforcé.
Résines (méth)acrylates, époxyTrès élevé	SLA / DLP / LCD, PolyJet	Acrylates sensibilisants, formaldéhyde, photo-initiateurs, vapeurs d'isopropanol au lavage ; dégazage des pièces^{[12, 31, 39]}	Sensibilisants cutanés puissants : gants nitrile, aucun contact avec la peau, lavage sous captage.
Poudre polyamide (PA12)Élevé	SLS / MJF · grains ≈ 40 à 90 µm	Poussières fines lors des manipulations, COV et particules en salle de frittage^{[30, 33]}	Poussières combustibles : risque d'incendie et d'explosion lors des manipulations.
Poudres métalliquesTrès élevé	Fusion laser, EBM, liant, DED · grains ≈ 15 à 45 µm	Nickel, cobalt, chrome (inox, superalliages, cobalt-chrome), aluminium, titane, cuivre ; nanoparticules lors des manipulations^{[6, 23, 35, 36]}	Agents cancérogènes et sensibilisants, poudres réactives : étude spécifique indispensable.

05Effets sur la santé

Où vont les particules, et ce qu'elles provoquent

Plus une particule est fine, plus elle pénètre loin dans l'appareil respiratoire. Les particules ultrafines atteignent les alvéoles pulmonaires, là où l'air et le sang échangent leurs gaz.

Nez, bouche, gorge : particules de plus de 10 µm
Les plus grosses particules sont arrêtées dans les voies aériennes supérieures puis éliminées. C'est le cas d'une partie des poudres d'impression.
Trachée et bronches : fraction thoracique, moins de 10 µm
Ces particules atteignent l'arbre bronchique, où elles peuvent provoquer irritation, toux et crises d'asthme.
Alvéoles : fraction alvéolaire, moins de 4 µm
Les particules fines atteignent la zone d'échange gazeux, d'où elles sont très lentement éliminées.
Passage possible vers le sang : moins de 0,1 µm
Les particules ultrafines se déposent en grand nombre dans les alvéoles ; chez l'humain comme chez l'animal, des nanoparticules inhalées ont été retrouvées dans la circulation sanguine et dans les plaques des artères malades^[41].

Irritation et inconfort
Yeux, nez, gorge irrités, gêne et inconfort : effets rapportés par les utilisateurs, et risque d'irritation retenu par l'agence danoise de l'environnement pour le nylon, le PLA et l'ABS dans une petite pièce mal aérée^{[25, 28]}.
Asthme et maladies respiratoires
Un cas d'asthme professionnel a été confirmé chez un utilisateur de dix imprimantes ABS ; 59 % des utilisateurs interrogés dans une enquête déclarent des symptômes respiratoires chaque semaine ; une heure d'exposition à l'ABS augmente un marqueur d'inflammation bronchique^{[25, 46, 47]}.
Allergies cutanées aux résines
Les acrylates et les résines époxy sont de puissants sensibilisants : des dermatites allergiques de contact professionnelles ont été décrites dans l'impression 3D, jusque chez des prothésistes dentaires. Ne jamais toucher une résine non polymérisée^{[12, 22, 39]}.
Effets des particules ultrafines
Les particules d'imprimantes 3D provoquent stress oxydant et inflammation sur cellules bronchiques humaines et chez l'animal, y compris celles du PLA. Conclusion des chercheurs : elles ne sont pas anodines et l'exposition doit être réduite^{[49, 51]}.
Substances cancérogènes
Styrène (cancérogène probable depuis 2019), acrylonitrile (cancérogène avéré depuis 2024), formaldéhyde, composés du nickel et cobalt des poudres métalliques : plusieurs polluants émis sont classés cancérogènes^{[23, 52, 53]}.
Incendie et explosion
Les poudres métalliques et polymères fines peuvent s'enflammer ou former des atmosphères explosives ; les solvants de lavage des résines sont inflammables^{[22, 34]}.

06État des connaissances

Ce que disent les études

Depuis 2013, laboratoires et organismes de prévention mesurent les émissions des imprimantes 3D. Les résultats convergent : émissions systématiques, très variables selon les matériaux, et nettement réduites par l'encoffrement et la filtration.

FRFrance

2021 · INRS
Mise au point sur toutes les technologies de fabrication additive
ABS : 10⁹ à 10¹¹ particules par minute ; résines : 4 à 7 fois plus de vapeurs organiques que le filament. Enquête 2016-2018 : 25 à 50 % des machines sans aspiration raccordée selon les secteurs.
Source [1]Consulter (nouvel onglet)
2025 · INRS
Émissions de l'impression à filament : ABS, ASA, PETG
COV totaux de 433 µg/m³ (ABS), 124 (ASA) et 5 (PETG). Une aspiration locale réduit les concentrations de 95 à 99 % : les auteurs recommandent de placer les imprimantes sous extraction.
Source [8]Consulter (nouvel onglet)
2021 · INRS et CEA
265 mesures en fabrication additive métallique
Dépassements de VLEP pour le cobalt en préproduction et en finition ; jusqu'à 3 millions de particules/cm³ à l'ouverture immédiate d'une machine, pic absent si l'on attend une dizaine de minutes.
Source [6]Consulter (nouvel onglet)
2021 · Mines Saint-Étienne et INRS
Fusion laser de poudre d'aluminium
1,73 mg/m³ de poussières inhalables sur l'opérateur au déballage et au nettoyage ; nanoparticules d'aluminium et de magnésium mesurées à la source.
Source [10]Consulter (nouvel onglet)
2023 · Ineris (projet CaRPE)
Émissions de la fabrication additive métallique
Rejets canalisés proches du fond urbain, mais émissions diffuses au nettoyage. Recommandations : filtre terminal H14 plutôt que H13, pas de rejet de l'air filtré dans les locaux de travail.
Source [11]Consulter (nouvel onglet)
2023 · INRS (journée technique)
État des lieux de la prévention
Très fortes concentrations d'acrylates mesurées près des imprimantes résine ; formaldéhyde et COV dans l'enceinte d'une imprimante ABS. 88 % des utilisateurs sont des TPE-PME.
Source [7]Consulter (nouvel onglet)
2024 · AP-HP, Hôtel-Dieu
Un prothésiste dentaire allergique aux méthacrylates
Dermatite de contact professionnelle aux (méth)acrylates liée à l'impression 3D résine : une nouvelle source d'exposition dans les laboratoires dentaires.
Source [12]Consulter (nouvel onglet)

CHSuisse

2016 · Suva
Imprimante de bureau et mesures dans des bureaux
Petite pièce non ventilée : +2 000 particules/cm³ et méthacrylate de méthyle encore détectable 20 h après l'impression. Émissions doublées (PLA) à quadruplées (ABS) après 7 mois d'usage.
Source [18]Consulter (nouvel onglet)
2026 · Office fédéral de la santé publique
Recommandations pour l'impression 3D
Imprimantes à faibles émissions, boîtier fermé avec filtres HEPA ou charbon actif, pièce séparée et ventilée ; résines sans TPO, photo-initiateur sensibilisant et nocif pour la fertilité.
Source [19]Consulter (nouvel onglet)
2024 · EPFL
Directives pour les imprimantes 3D
Modèles fermés, raccordement ou filtration HEPA et charbon actif, 6 à 8 renouvellements d'air par heure dans les locaux ; imprimantes à poudre métallique soumises à autorisation.
Source [20]Consulter (nouvel onglet)

UEEurope

2017 · EU-OSHA
Impression 3D et fabrication additive : les implications pour la santé au travail
Particules ultrafines et COV dangereux : ventilation conseillée avec le PLA, nécessaire avec l'ABS ; capoter l'imprimante, aspirer les poudres, ne jamais toucher une résine non polymérisée.
Source [22]Consulter (nouvel onglet)
2017 · IFA / DGUV, Allemagne
Exposition aux métaux en fabrication additive
Alliages base nickel : nickel en fraction alvéolaire jusqu'à 3 fois la valeur de référence allemande en post-traitement, et jusqu'à 2 fois en fabrication malgré le capotage.
Source [23]Consulter (nouvel onglet)
2020 · IFA / DGUV, Allemagne
Émissions de 7 filaments en chambre d'essai
Du PLA au nylon, les émissions de particules varient d'un facteur 400 ; elles augmentent avec la température. COV sous les valeurs limites dans une pièce aérée.
Source [24]Consulter (nouvel onglet)
2018 · LMU Munich, Allemagne
26 volontaires exposés une heure à une imprimante ABS ou PLA
Plus d'un million de particules par cm³ avec l'ABS contre moins de 6 000 avec le PLA ; marqueur d'inflammation bronchique (FeNO) en hausse après l'ABS.
Source [25]Consulter (nouvel onglet)
2017 · Agence danoise de l'environnement
Évaluation des risques des imprimantes 3D
4 h d'impression dans 20 m³ : caprolactame (nylon) jusqu'à 10 fois le niveau jugé tolérable en pic ; formaldéhyde (PLA) 1,9 fois. Risque d'irritation des yeux et des voies respiratoires.
Source [28]Consulter (nouvel onglet)
2021 · FIOH, Finlande
Maîtrise technique des nanoparticules d'une imprimante de bureau
Hotte ouverte : −30 % ; capot seul : −97 % ; capot avec extraction HEPA : −99 % de particules au poste. La ventilation générale seule est insuffisante.
Source [32]Consulter (nouvel onglet)
2019 · Université de Finlande orientale
Expositions sur cinq technologies d'impression
Jusqu'à 81 890 particules/cm³ en moyenne ; COV élevés en jet de matière et MJF ; 1,4 à 9,1 mg/m³ de poussières au post-traitement des pièces en poudre.
Source [30]Consulter (nouvel onglet)
2022 · Université de Finlande orientale
Émissions des résines photopolymères et dégazage des pièces
Acrylates sensibilisants et formaldéhyde ; les pièces en résine dégazent encore pendant des semaines (émissions réduites de 84 à 96 % après 28 jours).
Source [31]Consulter (nouvel onglet)
2019 · Linköping, Örebro, STAMI (Suède, Norvège)
Biosurveillance des opérateurs en fabrication additive métal
Exposition au cobalt plus élevée chez les opérateurs que chez des soudeurs ; baisse des métaux urinaires après mise en place des mesures de prévention.
Source [35]Consulter (nouvel onglet)
2023 · HSE, Royaume-Uni
Exposition aux poudres métalliques en fabrication additive
Pics d'exposition lors du nettoyage manuel et des transferts de poudre ; le HSE relève une dépendance excessive aux masques : le confinement est la mesure clé.
Source [37]Consulter (nouvel onglet)
2017 · Université de Cassino, Italie
Effet du matériau et de la température
Dix matériaux testés, tous émetteurs de particules ultrafines (10 à 30 nm), jusqu'à 10¹² particules par minute ; les émissions augmentent avec la température.
Source [38]Consulter (nouvel onglet)

INTÉtudes internationales de référence

2013 · Illinois Institute of Technology
La première étude sur les particules ultrafines des imprimantes 3D
Environ 2 × 10¹⁰ particules ultrafines par minute avec le PLA et 1,9 × 10¹¹ avec l'ABS.
Source [42]Consulter (nouvel onglet)
2016 · Illinois Institute of Technology
5 imprimantes, 9 filaments : particules et COV
Styrène de 10 à 110 µg/min (ABS, HIPS), caprolactame jusqu'à 180 µg/min (nylon), lactide (PLA). Recommandation : filtrer à la fois les gaz et les particules.
Source [43]Consulter (nouvel onglet)
2019 · Georgia Tech, UL Chemical Insights
Composition et toxicité des particules
Toxicité observée in vitro et chez la souris pour l'ABS comme pour le PLA. Les auteurs concluent que ces particules ne sont pas anodines.
Source [49]Consulter (nouvel onglet)
2018 · Université de Toronto
Enquête de santé auprès d'utilisateurs réguliers
59 % des 46 travailleurs interrogés déclarent des symptômes respiratoires au moins une fois par semaine ; plus de 40 h d'utilisation hebdomadaire associées à l'asthme ou à la rhinite.
Source [47]Consulter (nouvel onglet)
2019 · NIOSH
Émissions et expositions sur quatre lieux de travail
Capot ventilé : 99,7 % de particules en moins, mais seulement 53 % de composés organiques : la filtration des gaz est indispensable.
Source [50]Consulter (nouvel onglet)

Ce que les études montrent

Toutes les technologies émettent. Les émissions varient d'un facteur 10 à 100 selon le matériau et la température. Les phases de manipulation (dépoudrage, lavage, ponçage, maintenance) sont souvent les plus exposantes. L'encoffrement associé à une extraction filtrée supprime l'essentiel de l'exposition aux particules.

Ce qu'elles ne disent pas

Les mesures officielles allemandes trouvent des COV sous les valeurs limites pour une imprimante de bureau bien utilisée dans une pièce aérée, et l'étude sur volontaires ne montre pas d'effet aigu majeur en une heure^{[24, 25]}. Les effets d'une exposition répétée pendant des années restent, eux, mal connus. Le message des organismes de prévention : pas anodin, donc à maîtriser.

07Cadre réglementaire

Ce que la loi impose à l'employeur

Il n'existe pas de texte propre à l'impression 3D : ce sont les règles générales de prévention du risque chimique qui s'appliquent, en France comme en Suisse. L'employeur a une obligation de sécurité envers ses salariés, élèves et stagiaires compris.

FRFrance

Évaluer les risques et les transcrire dans le document unique (DUERP), art. R4121-1 du Code du travail.
Agents chimiques dangereux : supprimer ou réduire le risque au minimum, en priorité par des mesures collectives (art. R4412-1 et suivants).
Agents cancérogènes, mutagènes, reprotoxiques : substitution, système clos ou captage, mesurages réguliers (art. R4412-59 et suivants).
Locaux à pollution spécifique : captage au plus près de la source (art. R4222-12) ; recyclage de l'air seulement s'il est efficacement épuré, avec un dispositif signalant les défaillances de l'épuration (art. R4222-14 à R4222-17).
Les locaux qui accueillent ces machines sont des locaux à pollution spécifique^[2] ; poussières sans effet spécifique limitées à 4 mg/m³ (inhalables) et 0,9 mg/m³ (alvéolaires) depuis le 1er juillet 2023 (art. R4222-10)^[17].
Respect des valeurs limites d'exposition professionnelle (VLEP)^[16].

CHSuisse

Loi sur le travail (LTr) et ordonnance 3 (OLT 3) : protection de la santé, aération suffisante, captage des émissions nocives.
Loi sur l'assurance-accidents (LAA) et ordonnance sur la prévention des accidents (OPA) : mesures techniques et organisationnelles contre les substances nocives.
Valeurs limites d'exposition aux postes de travail (VME/VLE) publiées par la Suva^[21].
Principe STOP : Substitution, mesures Techniques, Organisationnelles, puis Personnelles.
Directive MSST : appel aux spécialistes de la sécurité au travail selon les dangers.

UEUnion européenne

Directive 98/24/CE sur les agents chimiques et directive 2004/37/CE sur les agents cancérogènes, mutagènes et reprotoxiques.
Règlements REACH et CLP : classification des résines et des poudres, fiches de données de sécurité.
Règlement Machines (UE) 2023/1230, applicable au 20 janvier 2027 : les machines doivent être conçues pour capter ou réduire leurs émissions dangereuses.
Normes NF EN ISO/ASTM 52931:2023 (santé et sécurité en fabrication additive métallique) et ISO 27548:2024 (mesure des émissions des imprimantes à filament de bureau)^{[54, 55]}.

Valeurs limites des principaux polluants émis

Valeurs sur 8 heures en mg/m³ (entre parenthèses : en ppm). France : VLEP^[16], C = contraignante, I = indicative ; Suisse : VME^[21], (i) = inhalable, (a) = alvéolaire. Valeurs de novembre 2026, à vérifier dans les textes en vigueur avant toute évaluation.

Substance	Source dans l'impression 3D	VLEP France	VME Suisse	Classement
Styrène	ABS, ASA, HIPS	100 (23,3) · C	85 (20)	CIRC 2A
Acrylonitrile	ABS, ASA	1 (0,45) · C	4,5 (2)	CIRC 1 (2024)
1,3-Butadiène	Dégradation de l'ABS	2,2 (1) · C	4,4 (2)	CIRC 1
Formaldéhyde	PLA, ABS, résines	0,37 (0,3) · C	0,37 (0,3)	CIRC 1
ε-Caprolactame	Nylon (PA6)	10 · I	5 (inhalable)	Irritant
Méthacrylate de méthyle	PLA, résines	205 (50) · C	210 (50)	Sensibilisant cutané
Acrylate de méthyle	Résines	18 (5) · C	18 (5)	Sensibilisant cutané
Composés du nickel	Poudres inox, superalliages	0,05 inhalable · 0,01 alvéolaire · C	0,05 (i) · 0,01 (a)	CIRC 1
Cobalt et composés	Poudres cobalt-chrome, superalliages	Aucune VLEP (valeur européenne en préparation)	0,05 (i)	Cancérogène et reprotoxique 1B, asthme
Chrome VI	Fumées d'alliages chromés	0,001 · C	0,005 (i)	CIRC 1
Ozone	Sources UV (jet de matière)	0,2 (0,1)	0,2 (0,1)	—
Poussières sans effet spécifique	Poudres polymères, ponçage	4 inhalable · 0,9 alvéolaire	10 (i) · 3 (a)	—
Particules ultrafines	Toutes technologies	Aucune VLEP	Aucune VME	—

08Démarche de prévention

Prévenir : dans quel ordre agir

Les principes généraux de prévention (art. L4121-2 du Code du travail) et le principe STOP appliqué en Suisse fixent le même ordre : d'abord agir sur la source, ensuite sur l'environnement, en dernier sur la personne.

S
Supprimer ou substituer
Choisir le procédé et le matériau le moins émissif compatible avec l'usage, et la température d'impression la plus basse possible.
T
Encoffrer l'imprimante
Une enceinte fermée, maintenue en légère dépression, empêche le panache de se disperser dans la pièce.
T
Capter à la source et filtrer
Raccorder l'enceinte à un extracteur : préfiltre, filtre HEPA pour les particules, charbon actif pour les COV ; ou rejet à l'extérieur.
O
Ventiler et organiser
Local dédié et ventilé, postes de travail éloignés, consignes d'ouverture, entretien des filtres, formation.
P
Protéger les personnes
Gants nitrile et lunettes pour les résines, protection respiratoire P3 pour les poudres : en complément, jamais à la place.

Les bons réflexes

Installer les imprimantes dans un local dédié, ventilé, hors des bureaux et des salles de cours
Fermer l'enceinte pendant toute l'impression et la raccorder à un extracteur filtrant
Démarrer l'extraction avec l'impression, la prolonger après la fin du cycle, et attendre une dizaine de minutes avant d'ouvrir une machine à poudre^{[6, 9]}
Laver les pièces en résine sous captage, gants nitrile aux mains
Dépoudrer et tamiser sous aspiration, jamais à la soufflette
Entretenir l'imprimante : ses émissions augmentent avec l'usure^[18]
Remplacer les filtres selon les préconisations du fabricant et tracer les changements
Ne pas affecter de personnes allergiques au nickel, au cobalt ou aux méthacrylates aux postes exposés^[1]
Informer et former les utilisateurs, élèves compris

Les fausses bonnes idées

Se fier à l'odeur : les particules ultrafines sont inodores
Compter sur un purificateur d'air posé dans la pièce : il ne capte pas à la source
Un capot sans extraction : il concentre les émissions et les libère à l'ouverture
Un filtre HEPA seul : il ne retient pas les gaz (COV)
Un charbon actif jamais remplacé : saturé, il ne retient plus rien
Un masque FFP2 contre les COV : il ne filtre que les particules
Ouvrir le capot dès la fin de l'impression

09Filtration

Filtrer efficacement : trois étages complémentaires

Aucun média ne traite seul particules et gaz. Une filtration adaptée à l'impression 3D associe un préfiltre, un filtre HEPA et un étage de charbon actif.

Entrée
Air chargé
Particules ultrafines et fines, poussières, gaz et odeurs aspirés dans l'enceinte de l'imprimante.
Étage 1
Préfiltre
96 % à 2 µm
Arrête les particules les plus grosses et protège le filtre HEPA, dont il prolonge la durée de vie.
Étage 2
Filtre HEPA
99,995 % à 0,3 µm
Capture les particules fines et ultrafines : la filtration doit être adaptée au piégeage des nanoparticules. Les plus petites, agitées par le mouvement brownien, sont très bien arrêtées par les fibres^{[13, 14]}.
Étage 3
Charbon actif
Adsorbe les COV et les odeurs dans ses micropores. Sa capacité est limitée : il doit être remplacé avant saturation.
Sortie
Air épuré
Recyclé dans le local ou rejeté à l'extérieur selon les polluants et la réglementation applicable.

Efficacités : données constructeur Donaldson BOFA pour la gamme 3D PrintPRO^[56].

Ce que change chaque mesure : résultats mesurés

Réduction du nombre de particules au poste de travail par rapport à la seule ventilation générale du bureau.

Hotte au-dessus d'une imprimante ouverteaspiration sans capot
−30 %
Capot fermé sans extractionenceinte seule
−97 %
Capot fermé et extraction filtrée HEPAcaptage à la source
−99 %

Mesures réalisées dans un bureau réel avec une imprimante ABS^[32]. Attention : un capot ventilé retire 99,7 % des particules mais seulement 53 % des composés organiques^[50] ; c'est le rôle du charbon actif. Un capot fermé sans extraction relâche aussi ses polluants à chaque ouverture.

Installation type : enceinte en dépression raccordée à un extracteur filtrant.

Enceinte fermée
Capot d'origine ou enceinte rapportée : elle confine les émissions au plus près de la source.
Point d'aspiration en partie haute
Les émissions chaudes montent : l'aspiration se place au-dessus de la zone d'impression, sans refroidir la buse.
Flexible de raccordement
Le plus court possible, sans coude serré, pour préserver le débit d'aspiration.
Extracteur filtrant
Préfiltre, HEPA et charbon actif, avec indicateur de colmatage ou de changement de filtre.
Air épuré
Recyclé dans le local, ou rejeté à l'extérieur pour les polluants les plus dangereux.
Entrées d'air de compensation
L'enceinte reste en légère dépression : l'air entre, les émissions ne sortent pas.

Critères de choix d'un extracteur

Débit et dépression: Suffisants pour maintenir l'enceinte en dépression malgré la perte de charge des filtres qui se colmatent.
Efficacité particulaire: Filtre HEPA certifié : c'est lui qui arrête les particules ultrafines.
Capacité en charbon actif: Volume de charbon adapté aux quantités de COV : il détermine la fréquence de remplacement.
Surveillance: Indicateur de colmatage, signal de changement de filtre, capteur de COV en option : la saturation du charbon ne se voit pas. En France, un air recyclé impose un dispositif signalant les défaillances de l'épuration (art. R4222-16).
Asservissement: Marche et arrêt commandés par l'imprimante, temporisation après la fin de l'impression.
Bruit et encombrement: Un extracteur bruyant finit débranché : vérifiez le niveau sonore pour une installation en bureau ou en classe.

11Questions fréquentes

Vos questions, nos réponses

Le PLA est-il sans danger ?

Le PLA fait partie des filaments les moins émissifs, mais il émet tout de même des particules ultrafines et des COV, dont le lactide. Colorants et additifs modifient ces émissions. Une imprimante PLA qui fonctionne longtemps dans une petite pièce justifie, elle aussi, une enceinte fermée et une extraction filtrée.

Un purificateur d'air suffit-il ?

Un purificateur posé dans la pièce traite l'air une fois les polluants dispersés : la personne qui travaille près de l'imprimante reste exposée au panache. Il peut compléter le captage à la source sur l'enceinte de l'imprimante, jamais le remplacer.

Mon imprimante a un filtre intégré : est-ce suffisant ?

Les filtres intégrés aux imprimantes sont très variables : certains ne retiennent qu'une partie des particules et contiennent peu ou pas de charbon actif. Vérifiez l'efficacité du filtre HEPA, la quantité de charbon actif et l'étanchéité de l'enceinte. Pour un usage intensif ou professionnel, un extracteur dédié est plus sûr.

Faut-il rejeter l'air à l'extérieur ?

En France, l'INRS privilégie le captage avec rejet à l'extérieur après filtration, et le recyclage de l'air d'un local à pollution spécifique n'est admis que s'il est efficacement épuré, avec un dispositif signalant les défaillances. Pour les imprimantes à filament ou à résine, une enceinte raccordée à un extracteur HEPA et charbon actif est recommandée par le CNRS, l'OFSP et l'EPFL, à condition de remplacer les filtres à temps. Pour les poudres métalliques (nickel, cobalt), le rejet à l'extérieur s'impose : l'Ineris déconseille de rejeter l'air filtré dans les locaux de travail.

À quelle fréquence changer les filtres ?

Le préfiltre se remplace dès qu'il est colmaté, le filtre combiné HEPA et charbon actif selon l'indicateur de l'appareil, et au moins une fois par an pour la gamme 3D PrintPRO. Le voyant de colmatage ne détecte pas la saturation du charbon : une odeur en sortie d'extracteur signale qu'il faut le changer, sauf si l'appareil est équipé d'un capteur de COV.

Un masque FFP2 protège-t-il ?

Un masque FFP2 ou FFP3 bien ajusté retient les particules, pas les gaz : il ne protège pas des COV. La protection respiratoire est réservée aux opérations ponctuelles (dépoudrage, changement de filtres) et ne remplace pas le captage.

Imprimer en salle de classe : quelles précautions ?

Les élèves sont plus vulnérables et l'enseignant est exposé toute la journée. Privilégiez le PLA ou le PETG, une imprimante fermée, si possible certifiée à faibles émissions (norme UL 2904), raccordée à un extracteur filtrant, et une salle aérée ; évitez de faire tourner des impressions sans captage pendant les cours. Les résines liquides sont à proscrire avec des élèves.

Les imprimantes résine sont-elles plus dangereuses que celles à filament ?

Les risques sont différents : la résine émet surtout des COV et expose la peau à des substances fortement allergisantes, le filament émet davantage de particules ultrafines. Dans les deux cas : enceinte fermée, extraction filtrée avec charbon actif et, pour la résine, gants nitrile et lunettes.

12Références

Sources et études citées

Liens consultés en novembre 2026. Les études scientifiques sont citées dans leur langue de publication.

1
Ricaud M., Patrascu C., Malard S., Keller F.X. (INRS) (2021). Fabrication additive ou impression 3D. Références en santé au travail n° 165, TP 47.
France
2
Keller F.X., Ricaud M., Patrascu C. (INRS) (2020). Fabrication additive ou impression 3D utilisant des matières plastiques. Fiche pratique de sécurité ED 148.
France
3
Patrascu C. (INRS), avec Sallé B. (INRS) et Grange B. (Carsat Rhône-Alpes) (2019). Fabrication additive ou impression 3D utilisant les poudres métalliques. Fiche pratique de sécurité ED 144.
France
4
INRS (2022). Fabrication additive : ce qu'il faut retenir, effets sur la santé, prévention. Dossier web.
France
5
Keller F.-X. (INRS) (2021). La fabrication additive : quelle prévention en entreprise ?. Hygiène & sécurité du travail n° 262, DC 29.
France
6
Patrascu C., Bau S., Clerc F. (INRS) ; Philippot C., Steck J., Artous S. (CEA) (2021). Expositions professionnelles lors de la fabrication additive utilisant des poudres métalliques. Hygiène & sécurité du travail n° 263, NT 90.
France
7
Keller F.-X. (INRS) (2023). Fabrication additive : état des lieux de la prévention et perspectives. Hygiène & sécurité du travail n° 270, CC 39 (journée technique INRS du 17 mai 2022).
France
8
Keller F.X., Robert L., Klingler J. (INRS) (2026). Characterization of emissions generated during additive manufacturing of polymer parts by the fused deposition modeling technique. Journal of Occupational and Environmental Hygiene 23(1), 8-17.
France
9
Bau S., Rousset D., Payet R., Keller F.X. (INRS) (2020). Characterizing particle emissions from a direct energy deposition additive manufacturing process and associated occupational exposure to airborne particles. Journal of Occupational and Environmental Hygiene 17(2-3), 59-72.
France
10
Azzougagh M.N., Keller F.X., Cabrol E., Cici M., Pourchez J. (Mines Saint-Étienne, INRS) (2021). Occupational exposure during metal additive manufacturing: a case study of laser powder bed fusion of aluminum alloy. Journal of Occupational and Environmental Hygiene 18(6), 223-236.
France
11
Dieu S., Darut G., Meunier L. et al. (Ineris) (2023). Synthèse du projet CaRPE (fabrication additive métallique). Ineris, projet financé par l'ADEME.
France
12
Fenech G., Fenech A., Bensefa-Colas L., Crépy M.N. (AP-HP) (2024). Three-dimensional printing: a new source of exposure to (meth)acrylates in a dental technician. Contact Dermatitis 90(5), 534-536.
France
13
CNRS, unité Prévention du risque chimique (2018). Impression 3D et risques chimiques. Fiche de prévention.
France
14
Brasseur G., Delaval K. (INRS) (2021). Dossier « La plasturgie » (impression 3D : les bons réflexes). Travail & Sécurité n° 823.
France
15
Samba H., Demange V. (INRS) (2026). Exposition des travailleurs aux particules ultrafines métalliques en fabrication additive et effets respiratoires et cardiovasculaires (étude en cours). INRS, étude ET2023-001.
France
16
INRS (2026). Valeurs limites d'exposition professionnelle aux agents chimiques en France (liste du 9 octobre 2026). Base VLEP, document compagnon.
France
17
Code du travail (2021). Article R4222-10 : concentrations moyennes en poussières dans les locaux à pollution spécifique (décret n° 2021-1763). Légifrance.
France
18
Steinle P. (Suva) (2016). Characterization of emissions from a desktop 3D printer and indoor air measurements in office settings. Journal of Occupational and Environmental Hygiene 13(2), 121-132.
Suisse
19
OFSP, Office fédéral de la santé publique (2026). Imprimantes et photocopieurs : informations supplémentaires sur l'impression 3D. Page d'information.
Suisse
20
EPFL, Occupational Health and Safety (2024). 3D Printers Guidelines (version 3). Directive interne.
Suisse
21
Suva (2026). Valeurs limites d'exposition aux postes de travail. Suva 1903, édition d'avril 2026, et base en ligne des VME.
Suisse
22
EU-OSHA (Junte J.) (2017). 3D printing and additive manufacturing – The implications for OSH. Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail, document de discussion.
Union européenne
23
Beisser R., Buxtrup M., Fendler D. et al. (IFA, DGUV) (2017). Inhalative Exposition gegenüber Metallen bei additiven Verfahren (3D-Druck). Gefahrstoffe – Reinhaltung der Luft 77(11/12), 487-496.
Allemagne
24
Beisser R., Werner S., Heinrich B., Pelzer J. (IFA, DGUV) (2020). Emissionen aus 3D-Tischdruckern – Nachstellende Untersuchungen – Teil 1. Gefahrstoffe – Reinhaltung der Luft 80(1-2), 53-60.
Allemagne
25
Gümperlein I., Fischer E., Dietrich-Gümperlein G. et al. (LMU Munich) (2018). Acute health effects of desktop 3D printing (fused deposition modeling) using acrylonitrile butadiene styrene and polylactic acid materials: an experimental exposure study in human volunteers. Indoor Air 28(4), 611-623.
Allemagne
26
BfR, Institut fédéral d'évaluation des risques (2020). 3D-Druck – eine „staubige“ Angelegenheit?. Communication n° 050/2020.
Allemagne
27
Seeger S., Rasch F., Erdmann K., Brödner D., Wilke O. (BAM, pour l'UBA) (2020). Weiterentwicklung des Prüfwertes für Ultrafeinstaubpartikel beim Umweltzeichen Blauer Engel für Drucker. Umweltbundesamt, TEXTE 217/2020.
Allemagne
28
Miljøstyrelsen, agence danoise de l'environnement (Jacobsen E., Larsen P.B. et al.) (2017). Risikovurdering af 3D-printere og 3D-printede produkter. Kortlægning af kemiske stoffer i forbrugerprodukter n° 160.
Danemark
29
Jensen A.C.Ø., Harboe H., Brostrøm A., Jensen K.A., Fonseca A.S. (NRCWE) (2020). Nanoparticle exposure and workplace measurements during processes related to 3D printing of a metal object. Frontiers in Public Health 8, 608718.
Danemark
30
Väisänen A.J.K., Hyttinen M., Ylönen S., Alonen L. (2019). Occupational exposure to gaseous and particulate contaminants originating from additive manufacturing of liquid, powdered, and filament plastic materials and related post-processes. Journal of Occupational and Environmental Hygiene 16(3), 258-271.
Finlande
31
Väisänen A., Alonen L., Ylönen S., Hyttinen M. (2022). Organic compound and particle emissions of additive manufacturing with photopolymer resins and chemical outgassing of manufactured resin products. Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A 85(5), 198-216.
Finlande
32
Viitanen A.-K., Kallonen K., Kukko K. et al. (FIOH) (2021). Technical control of nanoparticle emissions from desktop 3D printing. Indoor Air 31(4), 1061-1071.
Finlande
33
Kangas A., Kukko K., Kanerva T. et al. (FIOH, Aalto) (2023). Workplace exposure measurements of emission from industrial 3D printing. Annals of Work Exposures and Health 67(5), 596-608.
Finlande
34
TTL, Institut finlandais de santé au travail (2025). Exposure control in metal 3D printing work. Fiche de maîtrise des expositions.
Finlande
35
Ljunggren S.A., Karlsson H., Ståhlbom B. et al. (2019). Biomonitoring of metal exposure during additive manufacturing (3D printing). Safety and Health at Work 10(4), 518-526.
Suède, Norvège
36
Assenhöj M., Almstrand A.-C., Kokelj S. et al. (2023). Occupational exposure and health surveys at metal additive manufacturing facilities. Frontiers in Public Health 11, 1292420.
Suède
37
HSE (Hall S., Evans G.) (2023). Exposure to metal powders in additive manufacturing. Health and Safety Executive, Research Report RR1195.
Royaume-Uni
38
Stabile L., Scungio M., Buonanno G., Arpino F., Ficco G. (2017). Airborne particle emission of a commercial 3D printer: the effect of filament material and printing temperature. Indoor Air 27(2), 398-408.
Italie
39
Creytens K., Gilissen L., Huygens S., Goossens A. (2017). A new application for epoxy resins resulting in occupational allergic contact dermatitis: the three-dimensional printing industry. Contact Dermatitis 77(5), 349-351.
Belgique
40
Wojtyła S., Klama P., Baran T. (2017). Is 3D printing safe? Analysis of the thermal treatment of thermoplastics: ABS, PLA, PET, and nylon. Journal of Occupational and Environmental Hygiene 14(6), D80-D85.
Pologne
41
Miller M.R., Raftis J.B., Langrish J.P. et al. (2017). Inhaled nanoparticles accumulate at sites of vascular disease. ACS Nano 11(5), 4542-4552.
Royaume-Uni, Pays-Bas
42
Stephens B., Azimi P., El Orch Z., Ramos T. (2013). Ultrafine particle emissions from desktop 3D printers. Atmospheric Environment 79, 334-339.
États-Unis
43
Azimi P., Zhao D., Pouzet C., Crain N.E., Stephens B. (2016). Emissions of ultrafine particles and volatile organic compounds from commercially available desktop three-dimensional printers with multiple filaments. Environmental Science & Technology 50(3), 1260-1268.
États-Unis
44
Zhang Q., Wong J.P.S., Davis A.Y., Black M.S., Weber R.J. (2017). Characterization of particle emissions from consumer fused deposition modeling 3D printers. Aerosol Science and Technology 51(11), 1275-1286.
États-Unis
45
Stefaniak A.B., LeBouf R.F., Yi J. et al. (NIOSH) (2017). Characterization of chemical contaminants generated by a desktop fused deposition modeling 3-dimensional printer. Journal of Occupational and Environmental Hygiene 14(7), 540-550.
États-Unis
46
House R., Rajaram N., Tarlo S.M. (2017). Case report of asthma associated with 3D printing. Occupational Medicine 67(8), 652-654.
Canada
47
Chan F.L., House R., Kudla I., Lipszyc J.C., Rajaram N., Tarlo S.M. (2018). Health survey of employees regularly using 3D printers. Occupational Medicine 68(3), 211-214.
Canada
48
Davis A.Y., Zhang Q., Wong J.P.S., Weber R.J., Black M.S. (2019). Characterization of volatile organic compound emissions from consumer level material extrusion 3D printers. Building and Environment 160, 106209.
États-Unis
49
Zhang Q., Pardo M., Rudich Y. et al. (2019). Chemical composition and toxicity of particles emitted from a consumer-level 3D printer using various materials. Environmental Science & Technology 53(20), 12054-12061.
États-Unis, Israël
50
Stefaniak A.B., Johnson A.R., du Preez S. et al. (NIOSH) (2019). Evaluation of emissions and exposures at workplaces using desktop 3-dimensional printers. Journal of Chemical Health & Safety 26, 19-30.
États-Unis
51
Farcas M.T., Stefaniak A.B. et al. (NIOSH) (2019). Acrylonitrile butadiene styrene (ABS) and polycarbonate (PC) filament three-dimensional (3-D) printer emissions-induced cell toxicity. Toxicology Letters 317, 1-12.
États-Unis
52
CIRC (IARC) (2019). Styrene, styrene-7,8-oxide, and quinoline. IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to Humans, vol. 121.
International
53
CIRC (IARC) (2025). Talc and acrylonitrile. IARC Monographs, vol. 136 (évaluation de juin 2024).
International
54
ISO / ASTM (2023). NF EN ISO/ASTM 52931 – Additive manufacturing of metals – Environment, health and safety – General principles for use of metallic materials. Norme internationale.
International
55
ISO (2024). ISO 27548 – Additive manufacturing of plastics – Environment, health, and safety – Test method for determination of particle and chemical emission rates from desktop material extrusion 3D printer. Norme internationale.
International
56
Donaldson BOFA (2026). Fiches techniques 3D PrintPRO 2, 3D PrintPRO 3 et 3D PrintPRO 4. Documentation constructeur.
Royaume-Uni

Cette fiche est une synthèse d'information rédigée par AirPropre à partir de publications publiques. Elle ne se substitue ni à l'évaluation des risques de l'employeur, ni aux conseils de votre service de prévention et de santé au travail, de votre caisse régionale (Carsat, Cramif, CGSS) ou de la Suva.

Parlons de votre installation

Faites évaluer vos émissions d'impression 3D

Nos techniciens vous conseillent sur le captage, la filtration et l'entretien, en France, en Belgique, au Luxembourg et en Suisse.

Demander un conseil +33 4 81 68 04 04

Les commandes de produits en stock passées avant 12h sont expédiées le jour même par Chronopost.

Fumées d'impression 3D : attention aux émanations invisibles

Quatre messages à retenir

Comment une imprimante 3D pollue l'air

Chaque procédé, ses émissions

Dépôt de filament

Résine photopolymère

Jet de matière

Poudre polymère

Poudre métallique

Ce que libère chaque matériau

Où vont les particules, et ce qu'elles provoquent

Ce que disent les études

FRFrance

CHSuisse

UEEurope

INTÉtudes internationales de référence

Ce que la loi impose à l'employeur

Prévenir : dans quel ordre agir

Filtrer efficacement : trois étages complémentaires

La gamme 3D PrintPRO, conçue pour l'impression 3D

3D PrintPRO 2

3D PrintPRO 3

3D PrintPRO 4

Votre situation en quatre questions

Vos questions, nos réponses

Sources et études citées

Faites évaluer vos émissions d'impression 3D